salut !

est-ce-que tu connais la loi de Wien ?

Tu fait ça en seconde toi !?

tu t'adresses à qui ?
si besoin est c'est là :

Non justement je connais pas la loi de Wien..cette exercice est censé nous le faire découvrir ...

Moi je trouve ça étrange que tu étudie cela en seconde mais bon... Je vais te l'expliqué:

La loi de Wien sous sa forme simple c'est:
  
          = 2,89*10⁶   -273
               max

Le -273 n'est pas obligatoire, c'est tout simplement que on le rajoute dans le calcul afin d'avoir non pas la température en °Kelvin (°K) mais en °Celcius (°C) (pour nous Français.)  Si tu veut la température en °K tu ne met pas le -273.

dans ma formule (avec -273) c'est la température du corps en °C
max (m c'est la radiation pour laquelle le corps émet le plus d'intensité. (Tu comprend? Sinon je t'expliquerais plus en détail) Tu doit la mettre impérativement en nm.

Voilà il te suffi dans la formule de remplacer l variablesmax pour avoir en °C
Il te suffi si tu la veut en °K de de faire de même mais en enlevant -273

J'éspère que tu a compris ...

Shadowmiko, si elle aurait voulut elle aurait pu y aller mais c'est que sur wikipédia, il n'explique pas la formule dans son caractère simple mais tout ce qui tourne autour et sa devient très compliqué.

La loi de Wien relie la température T d'un corps à la longueur d'onde lambda MAX de son maximum d'émission.

               T*lambda MAX= 2.9*[10][/-3] K.m
soit pour lambda MAX=400nm ou 4*[10][/-7]m

      T=(2.9*[10][/-3])/(4*[10][/-7]m)
      

c'est 10^-6 lorsque max est en nm qui est normalement la formule de base alors évite de dire des erreurs...comédie

-_- c'est 10^-9 plutôt !!!

Ah oui elle a mis 0,400. Mais lea met plutôt 400*10^-9 ça évite les erreurs et c'est plus simple.

Mais qu'est-ce que vous racontez tous!!!  Quand Wien a pondu sa formule, il a noté que est en nm et que le numérateur est 2,89.10⁶ et puis c'est tout. De plus (c'est une convention) doit être donné, sauf indication contraire en nm !!!!!

oui ben comedie elle dit pas d'erreur a moins que son prof ne se soit planté car j'ai pris la formule du cours qui est d'ailleurs identique à celle du livre !

Ah Ah eh ben on a pas le même prof ni le même livre ça c'est sûr!!

De plus doit toujours être en nm, la seul formule où elle doit être en m c'est celle pour calculer l'énergie d'un photon E

Je ne vois pas pourquoi cela devrait toujours être en nm puisque le nm ne fait pas partie du Système International alors que le mètre oui. Par ailleurs nous avons quand même tous les deux raison puisqu'il s'agit de la même formule avec des unités différentes et que le résultat est le même. Donc personne n'a tord et personne de dit d'erreur.

Oui je suis d'accord avec toi. Mais en principe est donné en nm alors pour faire comme toi il faut faire une modification, elle ne comprenait pas la formule alors allons au plus simple...

Bonjour tout le monde,

Alors j'ai un exercice en physique que je n'arrive pas du tout à faire...pouvez vous m'expliquez svp ??
Merci d'avance

Calculer la température (en K et en °C) d'une étoile pour laquelle lambda =400 nm (maximum d'émisson dans le bleu)
Calculer la température (en K et en °C) d'une étoile pour laquelle lambda = 700nm (maximum d'émission dans le rouge)


*** message déplacé ***

Bonjour

A partir du graphe tu peux en déduire, pour chaque longueur d'onde, la valeur de 1/T correspondante ! Ainsi tu as accès à T en Kelvin qu'il faut ensuite convertir en °C ! ok?

*** message déplacé ***

Je n'ai pas trop compris
Parce que avant de faire cela il fallait que je calcule un coefficient directeur ---> 2.89 et avec ça il faut que je retrouve la loi de Wien λ. T = ....
Puis seuleument après je dois calculer la température en Kelvin etc.. ?

oui tu peux faire ca aussi !

Mais je fais comment ? =S

Sachant que tu as maintenant T=2,89 tu peux en déduire facilement T à partir de !!