Bonjour à toi aussi!

Tu as du t'emmêler les doigts en écrivant le post ... l'énoncé demeure cependant compréhensible:

1) tu vois que l'intervalle moyen entre 2 vagues est de l'ordre de 3 s. Pas facile de mesure 3 s avec une montre lambda, l'incertitude est d'une unité de graduation donc 1s.

Donc tu pourrais conclure que:   1 intervalle = 3 s +/- 1 s

Si maintenant tu mesures 10 vagues avec la même montre tu mesures un temps disons de 30 s avec toujours une incertitude de 1 s. Tu conclurais que:

10 intervalles = 30 s +/- 1 s

Soit donc que 1 intervalle = 3 s +/- 0,1s   C'est fou ce que la précision a augmenté! (bon d'accord il faut pas se tromper en comptant les vagues ... c'est d'ailleurs pareil avec les moutons!)

Pourquoi faire 7 mesures?

La encore parce que l'intervalle n'est pas précisément constant (il y a pas mal d'interférences à la surface d'un océan: un bateau qui passe par exemple) et on peut s'être trompé sur une mesure (le fils du physicien en vacances voulait une glace et braillait ...)

Donc en prenant une série de mesures on peut établir une valeur moyenne après avoir éliminé les valeurs visiblement trop éloignées de cette moyenne et du "nuage" des valeurs relevées.

Dans ton exo 21 et 42,1 par exemple sont discutables

merci de ton aide, mais l'énoncé est tel quel. Je vais pouvoir enfin faire cet exercice. Encore merci

Es tu vraiment sûr que l'énoncé était tel quel?

merci de ton aide