svp aidez moi

up

Bonjour,

Ton énoncé n'est pas très clair. Il manque des mots et peut-être plus...
Je comprends que la famille est au repos avant la séparation des deux autoporteurs
Question 1 : oui les deux vitesses semblent être égales et opposées. On les représente par des vecteurs (et non pas par des scalaires ; c'est très important dans ces questions de quantité de mouvement)


Question 2 : oui si avant l'éclatement la famille était au repos

Question 3 : la quantité de mouvement dans ce référentiel se conserve donc :


De la relation trouvée à la première question, tu en déduis la relation entre les masses m₁ et m₂

Cela veut dire quoi "éclatement" ?

Cela me semble tiré par les cheveux.

Si au départ, les 2 autoporteurs sont solidaires et que la quantité de mouvement est nulle, alors c'est que la vitesse de l'ensemble est nulle.
Dans ce cas, l'énergie cinétique est nulle aussi.

Après séparation, la quantité de mouvement est toujours nulle (rien d'anormal) mais l'énergie cinétique ne l'est plus.
Il faut donc qu'il y ait eu un apport d'énergie externe.

Peut être par "l'éclatement" de quelques chose.

Mais si c'est le cas, le système n'est pas fermé et alors la loi de la conservation de la quantité de mouvement n'est pas d'application.
-----
Tu devrais écrire un énoncé complet.

Bonjour J-P et merci !

Pourquoi y aurait-il nécessairement apport d'énergie externe ? L'énergie me semble pouvoir être une énergie interne au système, libérée à "l'éclatement". Je me trompe ?

Salut Coll,

Si l'énergie est interne au système,elle ne peut être que potentielle (ressort bandé, charge explosive ... solidaires des mobiles)

Et dans ce cas, je pense que la conservation de la quantité de mouvement est effectivement applicable.

L'énergie cinétique finale serait alors issue de l'énergie potentielle dont question ci-dessus.

Merci pour la réponse, J-P

J'imaginais en effet un système de ressorts bandés, pas trop difficile à mettre en œuvre ; même si le mot "éclatement" fait plus penser à une "charge explosive".