Inscription / Connexion Nouveau Sujet
le principe d'inertie????
Salut,
Est-ce que quelqu'un aurait la gentilesse de m'expliquer ce que c'est le principe d'énertie? Je fais des cours par le Cned et j'étudie les mouvements et forces en physique et je ne comprend pas trop le principe d'énertie, faut dire que je n'ai jaimais été forte en physique/chimie c'est plutôt le contraire!! Je remercie celui qui voudra bien me l'expliquer, ainsi je souhaite une bonne journée à tous ceux qui auront vu mon message.
Principe d'inertie: Tout corps persévére dans son état de repos ou de mouvement rectiligne uniforme si les forces qui s'exercent sur lui se compensent.
je te remercie mais j'avais déjà la définition mais je n'arrive pas à la mettre en application, d'ailleur je me suis trompée j'ai posté dans les maths au lieu de la physique!
Salut,
Est-ce que quelqu'un aurait la gentilesse de m'expliquer le principe d'énertie? Je fais des cours par le Cned et j'étudie les mouvements et la force en physique et je ne comprend pas le principe d'énertie surtout quand il faut la mettre en application, je n'ai jamais été bonne en physique/chimie c'est plutôt le contraire...
Je remercie à celui qui m'expliquera et je souhaite une bonne journée à tous ceux qui veront mon message!!
*** message déplacé ***
pour que le principe d'inertie s'applique il faut qu'il appartient au référentiel terrestre? Pourquoi?
Il suffit de comprendre le sens des mots simples de l'énoncé du principe.
Si tu en veux un rien de plus, va voir ici: 
Un référentiel terrestre n'est JAMAIS galiléen, mais il se peut qu'on ne fasse pas une grande erreur en considérant galiléen un réferentiel terrestre.
Cela dépend du phénomène étudié.
Salut,
Donc si j'ai bien compris le principe d'inertie s'applique que dans un référentiel terrestre et géocentrique. Et son corps est soit au repos ou en mouvement rectiligne et uniforme si les forces qui s'éxercent sur lui se compensent... Je crois que j'ai à peu près compris, bon ba... je dois refaire mes exercices!!! merci!
Lorsque on étudie le mouvement d'une voiture par exemple, et qu'on dit que le système est étudié dans un référentiel terrestre supposé galiléen, c'est faux ?
"un référentiel terrestre supposé galiléen"
Un référentiel Terrestre n'est pas Galiléen, mais si on le considère comme Galiléen pour étudier par exemple la trajectoire d'une voiture, en général, le résultat sera proche de la réalité.
Un autre exemple:
Si on lâche un objet du haut de la tour Eiffel, si on considère le référentiel terrestre comme Galiléen, on doit conclure que l'objet touchera le sol en un point juste à la verticale du point où on l'a lâché.
En pratique, c'est faux, l'objet (en l'absence de vent évidemment) touchera le sol à environ 8 cm du point calculé si on considère le référentiel terrestre comme Galiléen.
Le gros de l'erreur est due à la rotation de la Terre sur elle même. Cela (et d'autre chose) fait qu'un référentiel terrestre n'est pas Galiléen.
Si on veut déterminer le point de chute de l'objet, on peut :
a) Soit considérer un référentiel terrestre comme Galiléen et on fera une erreur de 8 cm sur l'endroit du point de chute.
b) Faire un calcul à partir d'un vrai référentiel Galiléen (On trouvera le point exact mais c'est bien plus compliqué)
c) On utilise un référentiel terrestre, mais on corrige les calculs en introduisant des forces fictives (ici appelées force de Coriolis), ces forces fictives tiennent compte du mouvement relatif entre une référentiel terrestre et un référentiel Galiléen.
Dans le cas ci-dessus, (chute d'un objet de la Tour Eiffel), si on considère que les 8 cm d'erreur ne sont pas importants dans le problème posé, on fera les calculs en considérant le reférentiel terrestre comme Galileen ... et on fera une petite erreur, mais on s'en fout.
Dans d'autres problèmes, on pourrait faire des erreurs énormes en considérant le reférentiel terrestre comme Galiléen, dans ces cas, pas question de le faire ...
Annuler
connectez vous