Bonsoir
Pourquoi dans la lecon de la relativite du mouvement on voit que "noir par rapport a marron est en mouvement" implique que "marron par rapport a noir est aussi en mouvement" et vice versa, alors que marron est immobile?
Merci beaucoup.
Bonjour,
Le mouvement est toujours un mouvement par rapport à quelque chose ("un référentiel").
Tu écris que marron est immobile. Immobile par rapport à quoi ? Peut-être immobile par rappport au référentiel terrestre.
Mais si noir considère qu'il est le référentiel, alors marron bouge par rapport à lui si lui bouge par rapport à marron.
__________
Imagine A être dans une voiture qui roule. Sur le trottoir quelqu'un, B, qui est immobile par rapport au trottoir, regarde la voiture passer.
B dit : la voiture est en mouvement par rapport à moi.
A dans la voiture regarde par la fenêtre et voit tout bouger. Il peut très bien dire : B bouge par rapport à moi.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :