Bonsoir, j'ai fais un exercice sur la réfraction en physique, le voici (merci d'avance )
Lorsqu'on regarde un objet à travers une vitre, la lumière traversant la vitre est réfractée et les rayons lumineux sont donc déviés. L'indice de réfraction du verre est n= 1,50, son épaisseur est e et l'angle d'incidence du rayon incident au point d'incidence A est ici de i= 50 degré
A) Déterminer la valeur de l'angle r1 de réfraction au point A :
On veut déterminer la valeur de l'angle r1 de réfraction au Point A
On connaît la loi de snell Descartes qui nous dit que :
n1*sin(I1) =n2*sin(i2)
On effet, la lumière traversant la vitre passe d'abord par l'air donc n1=1.00
On nous dit que l'angle d'incidence i1 est de 50 degré. Et enfin, n2 du verre est égale d'après le texte à 1,50
On a donc :
sin(r1) =n1*sin(I1) /n2
sin(r1) =1.00*sin(50)/1,50
sin(r1)=0,51
i2=sin-1(Rep)
i2=30.7 degré
B) Déterminer la valeur de l'angle de réfraction r2 au point B, sachant que l'angle d'incidence i2 est est identique à r1 :
On veut calculer la valeur de l'angle de réfraction r2 au Point B
On sait que n1 =1,50, on est toujours dans le verre. sin(i1) =30.7 degré car r1=i2 et n2 =1.00,car le rayon retourne dans l'air
On a :
sin(r2) =n1*sin(i2) /n2
sin(r2) =1,50*sin(30.7)/1.00
sin(r2) 0,77
r2=sin-1(0,77)
r250 degré
C)
Comparer la direction du rayon incident et du rayon émergent de la vitre
Pas trop compris mask deux propositions :
Elle est la même car on on passe de l'air au verre puis on repasse dans l'air. Donc l'indice de réfraction, n, est le même.
Le rayon incident est moin grand que le rayon émergent de la vitre
Donc l'indice de réfraction sera plus faible que le verre
D)
On observe en oiseau en contrebas par la baie vitrée d'un immeuble. L'oiseau paraît-il plus haut ou moin haut qu'il n'est en réalité ?
De l'air à la vitre =poin haut
De la vitre à l'air (extérieur) =plus haut
Merci d'avance
Bonjour ForbagROYAL,
Il faut que tu complètes ton schéma avec les notations utilisées : i1, i2, r1, r2, n1, n2
A. On passe d'un milieu moins réfringent à plus réfringent, ton résultat semble cohérent
B. Ici, c'est l'inverse, OK
C.
Bonjour gbm,
Pourquoi la B c'est l'inverse ?
Pour le reste en contrôle évidemment j'aurais pris une réponse mais c'était pour montrer que j'hésitais sur deux propositions
Ah oui !, on passe d'un milieu moins réfringent à un milieu plus réfringent.
En faisant le schéma j'ai vu un truc qui cloche... Mais du coup le premier milieu ?
Pour la D je voulais dire si on regarde l'air a la vitre l'oiseau sera
Moin haut
Et inversement
Car on passe d'un milieu réfringent est moins réfringent
Bonsoir,
@ForbagRoyal
Ayant constaté que tu as fini par poster le schéma réclamé par gbm, je joins ci-dessous quelque chose de plus clair ( enfin j'espère ) et de plus juste.
C'est volontairemnt que je n'ai pas reporté les noms des angles. Je te laisse ce soin.
@ gbmJ'espère que tu me pardonneras mon intrusion passagère !
Bonjour,
@odbugt1 : pas de soucis, à cette heure-là c'est rare que je sois connecté
@ ForbagROYAL : comme te l'a écrit odbugt1 tes schémas sont faux car on a l'impression que ton rayon incident n'est pas dévié par les dioptres air - verre puis verre - air
En reprenant celui d'odbugt1 (à modifier et à reposter donc) :
- ajoute les notations de l'énoncé ;
- prolonge de manière rectiligne, en pointillés, le rayon incident en A ;
- place un oeil à la sortie du dioptre verre - air ;
Que constates-tu ?
Désolé pour le schéma, c'est vrai que j'aurai du prolonger le rayon réfractée plus vers la normale.
Je constate que passant de l'air au verre me rayon va plus vers le bas donc l'oiseau sera vu moin haut
Et inversement du verte à l'air
ForbagROYAL,
Si je te demande de me poster de nouveau le schéma avec des informations correctes (cf. message 7h09), c'est pour m'assurer que tu as bien compris les erreurs commises, ce que je ne suis pas en mesure de faire avec ton message de 7h48 ...
Je me trompe souvent car je confond la surface de séparation et la normale... Mais maintenant je ferais plus l'erreur
Et oiur la question 4 ?
Tant que je n'aurai pas ce que j'ai demandé, j'arrêterai mon aide ...
Tu as tendance à ne pas suivre systématiquement nos conseils alors que c'est pour toi qu'on les donne.
Il manque les notations i1, i2, r1 et r2 sur ce dernier, les points d'incidence A et B et la prolongation en pointillés du rayon incident en A
A cela il serait bien d'ajouter une représentation symbolique de l'oeil d'un observateur.
Non, l'oeil doit être opposé au sens de propagation des rayon, sinon il ne verra rien :
Avec ce schéma tu peux répondre à la question suivante :
La direction n'est pas le même. En effet en passant d'un milieu plus réfringent a un milieu moin réfringent celui-ci va s'éloigner de la Normale.
J'en déduit donc que, vu de la vitre (c'est à dire de l'air puis à la vitre) l'oiseau sera vu encore plus haut que dans l'air
Attention, la direction du rayon émergent en B est la même que le rayon incident en A : il suffit de regarder la construction géométrique (avec les valeurs des angles) pour s'en convaincre !
Ce faisant, du fait de la présence d'un système qu'on appelle "lames à faces parallèles", ton rayon garde la même direction mais est dévié par rapport à la prolongation du rayon incident en A : ainsi donc, un objet de l'autre côté de la vitre apparaît légèrement plus haut qu'il ne l'est réellement.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :