Inscription / Connexion Nouveau Sujet
exercice où je bloque
Bonjour, j'essaie de faire cet exercice mais en vain; en fait je bloque pour réaliser le graphique: je ne trouve pas l'échelle.
Veuillez s'il vous plait m'aider pour l'endemble de l'exercice. Voici l'énoncé merci d'avance!
Pour déterminer l'épaisseur d'un cheveu, on interpose des fils verticaux calibrés, de diamètre d, d'abs le faisceaux lumineux du laser. Le faisceau lumineux subit alors un étalement horizontal, que l'on observe à l'aide d'un écran. Pour chaque fil, on mesure sa largeur L de la tache centrale , les fils étant toujours placés à la même distance de l'écran.
1) Comment s'appelle-t-on le phénomème observé?
2) Tracer le graphique L en fonctionde d.
3) On recommence l'expérience en interposant un cheveu dans le faisceau du laser. La largeur de la tache centrale est alors 2.5 cm: en déduire l'épaisseur du cheveu.
Ci-dessous le tableau de résultat.
2) Je sais pas quoi prendre comme échelle pour construire le graphique.
3) Je ne l'ai pas comrise.
Est ce juste l'échelle suivante:
D en ordonné : 1 cm 10 µm.
L en abcisse : 1 cm 1 µcm
est ce juste
Bonjour,
Oui il s'agit bien de diffraction
Les échelles : pourquoi pas ce que tu proposes : cela fera 23 cm pour les ordonnées et seulement 6 cm pour les abscisses. Mais ce sera lisible.
La question 2 est un "étalonnage"
La question 3 : tu utilises cet étalonnage. Un cheveu est un fil de diamètre inconnu qui produit une tache de largeur centrale 2,5 cm . Grâce à ton graphique tu vas lire le diamètre du cheveu.
Mais l'énoncé dit :
2) Tracer le graphique L en fonctionde d.
En général cela signifie que L est en ordonnées et que D est en abscisses
Je prendrais plutôt :
pour L, l'axe des ordonnées, 1 cm de graphique pour 0,5 cm de largeur de tache
pour D, l'axe des abscisses, 1 cm de graphique pour 20 µm de diamètre de fil (ou de cheveu)
c'est pa plu tot le contraire l abcisse d ordonné
Est ce juste l'échelle suivante:
D en ordonné : 1 cm 10 µm.
L en abcisse : 1 cm 1 µcm
coll, cela m'arrange plus
Tu peux vraiment faire de la manière que tu préfères ; cela n'a pas une importance considérable. (Tu as peut-être aussi le droit de tourner ta page d'un quart de tour)
D'accord ?
Tu as utilisé une échelle linéaire pour les ordonnées, c'est bien.
Mais il faut aussi utiliser une échelle linéaire pour les abscisses car l'énoncé ne te demande pas de prendre une échelle particulière. Par exemple le point pour 230 va être un peu plus que deux fois plus loin de l'origine que le point pour 110.
D'accord ?
Utiliser une échelle linéaire pour les abscisses : la distance entre l'origine et le point de l'axe d'abscisse 230 doit être égale à la distance entre l'origine et le point d'abscisse 110 multipliée par 2,09 (parce que 230/110 = 2,09). Ce n'est pas l'échelle que tu avais annoncée.
Je ne comprends pas votre raisonnement Colls veuillez m'expliquer avec un dessin ou autre meri d'avance
Ce n'est pas un raisonnement...
Voilà quelque chose qui ressemble à ce que l'on peut faire (il faut encore nommer les axes et indiquer les unités) :
Merci pour vos investigations. Mai à votre avis 2.5 µm est égale à 90.7 OU 90.8
merci d'avance
Regarde les données. Les diamètres des fils sont donnés de 5 µm en 5 µm
Cela veut dire aussi que l'on ne peut pas prétendre à une extrême précision avec cette méthode de diffraction sur des fils.
Pour ma part je dirais que le diamètre du cheveu ainsi "mesuré" se situe probablement entre 95 µm et 100 µm
Annuler
connectez vous