salut



une al est la distance parcourue par la lumière en une année
donc elle quand elle t'arrive dans l'oeil ,  elle est partie y'a un an


donc 6000 al est la distance parcourue par une lumière partie de son point de départ il y a 6000 ans





des fois c tellement simple que c dur à voir......
bye

Bonjour vanja

Tu seras surprise quand tu verras à quel point la résolution est simple. Je souhaite que tu trouves la solution toi-même...

L'étoile se trouvait à 6 000 années-lumière de la Terre.

Quand un objet se trouve à x années-lumière de nous, sa lumière met x années à nous parvenir...

Un coup de pouce supplémentaire ?

Bein ca alors....hehe
Pourquoi on nous a dit qu'il faut appliquer la formule t=e/v ??C'est ce que je ne comprends pas...C'est un professeur il est là pour nous apprendre!!!
Merci beaucoup Ciocciu et Coll!
Je comprends maintenant

parce qu'il faut appliquer les formules au bon moment ....

de rien !

Une année-lumière est une distance
e = c.t
c = célérité (vitesse) de la lumière
si t = 1 an alors e = 1 année-lumière et c = 1 année-lumière/an = 1 al.an^-1

Combien de temps met la lumière pour nous communiquer l'information d'une explosion d'une étoile qui se trouve à une distance de 6 000 années-lumière ?
t = e / c
t en années
e en années-lumière
c = 1 al.an^-1

Application numérique :
e = 6 000 années-lumière
t = 6 000 / 1 = 6 000 ans

Bon, pour te montrer que l'on peut "appliquer les formules" si on y tient vraiment...
Mais je pense que tu as compris qu'il n'y avait pas besoin "d'appliquer des formules" : il fallait avoir bien compris ce qu'on appelle une "année-lumière"

Et bonjour à ciocciu !

Oui,c'est facile en effet hehe....
Merci quand meme pour tes explications Coll...Elles vont toutes dans mes résumes

Tu vas trouver que je me répète... il me semble que le meilleur conseil que je peux te donner pour ton examen de la semaine prochaine est de bien chercher à comprendre les phénomènes, l'aspect physique des choses, avant de te jeter sur des formules peu ou pas adaptées...
Cherche à avoir une bonne compréhension de ce qui se passe avant de choisir, éventuellement, à appliquer une "formule"

Je t'en prie et à une prochaine fois !

Oui je sais qu'il parait que je cherche à appliquer les formules d'abord...Mais c'est seulement parce que notre prof nous a appris à travailler de cette manière.Maintenant je me rends compte qu'il a tort et j'essaye de ne plus utiliser ses explications...

Merci encore Coll!

Comprends-moi bien.

Bien sûr qu'il faudra finir par appliquer probablement une ou plusieurs formules. Mais il ne faut pas commencer par cela. Il faut commencer par essayer de bien comprendre ce qui se passe.

Il me semble que l'aide principale pour bien comprendre ce qui se passe et de faire un ou plusieurs dessins. Parce que le dessin est une image (très simplifiée) de la réalité, une image plus "concrète" plus "parlante" qu'une formule (à moins d'être très habitué comme le sont les professionnels qui "lisent" les formules en s'en donnant une image mentale de la réalité ; mais il faut beaucoup d'entraînement pour cela). Au début il me semble préférable de s'appuyer sur les dessins (ou mieux encore, mais ce n'est pas toujours facile) de faire l'expérience avec sa gomme, son crayon, sa règle... Si on te parle d'un skieur qui descend une piste, tu peux toujours pendant quelques secondes fermer les yeux et imaginer par la pensée voir le skieur sur la piste...

La physique s'intéresse à la nature, à la réalité.

J'ai commencé à faire les dessins,bien sur ca aide beaucoup

avant moi non plus je ne savais pas comment faire et en faisant les dessins je me suis ameliorée

Merci Coll,Veronica...

Oui j'ai commencée et ça va beacoup mieux,c'est plus facile...C'est juste l'optique est un peu plus difficile que je croyais hehe  

De rien et je comprends...moi aussi j'ai optique et c'est completement une énigme pour moi...Mais Courage hein!
*Veronica*