Bonjour,

Il suffit de connaître la définition de la constante d'Avogadro, donc de savoir que dans une mole d'atomes de
" n'importe quoi " on trouve 6,02.10²³ atomes de ce "n'importe quoi"

Bonjour,

Je voulais tout d'abord vous remercier de votre réponse . Donc , je dois multiplier 6,02.10 puissance 23 trois fois ou je dois  utiliser la formule N= n * N a ?

Si tu tiens à utiliser des " formules " tu peux le faire à la condition impérative de définir la signification (avec les unités correspondantes) des lettres N, n, N_a

Sinon, tu peux utiliser un langage naturel et dire que puisque, par définition, une mole d'atomes d'Aluminium contient 6,02.10²³ atomes de ce métal alors 3 moles d'atomes d'Aluminium contiendront évidemment 3*6,02.10²³ = 1,81.10²⁴ atomes d'Aluminium

Merci beaucoup !!!

J'ai essayé de répondre à la deuxième question mais je ne suis pas sûr de mon raisonnement donc tout d'abord voici la question : "  Calculer la quantité de matière correspondant à 9,03 . 10 exposant 22 atomes de soufre "

Je voulais diviser 9,03 . 10 exposant 22 avec 6,02 . 10 exposant 23 pour avoir "n"

Est-ce que c'est juste ou non ?

Oui, c'est exact.
Ne pas oublier d'accompagner le résultat numérique de l'unité adéquate.
Sinon ce résultat n'a aucun sens et devient faux ipso facto.

Merci .

J'ai trouvé 1.5 exposant 45 mol exposant -1 . Est-ce que c'est juste ?

C'est faux.

Oui, quand je mets mes parenthèses ma calculatrice me met 0.15 .  Et sans mes parenthèses c'est l'autre solution. J'avais donc un doute.

Merci encore

Une erreur peut arriver à n'importe qui.
Mais un peu de jugeotte quand on analyse le résultat obtenu permet de détecter certaines erreurs.
Ici je divise un nombre (9,03.10²²) par un nombre plus grand (6,02.10²³)
Je sais donc avant même de commencer le calcul que je dois trouver un résultat inférieur à 1
Alors ... si à la suite d'une fausse manœuvre je trouve un résultat de l'ordre de 10⁴⁵ cela attire mon attention !

Oui, j'aurai dû remarquer... merci encore