Je viens de me rendre compte que j'avais oublié de diviser delta par 2RCr.
Mea culpa!

hum, pas d'idées

Salut

Pour la limite il y a quelques bidouillages à faire, tu vois lesquels ?

La solution particulière on l'aurait recherchée sous la forme d'une constante.

Je repasse plus tard

Et A et B sont à déterminer

Lorsque t=0, on trouve A=-B ou B=-A
Pour r1, pas de manip
Pour r2, on peut peut être séparer

Arf oui j'avais oublié ça

Le smiley = C'est la manière de faire comprendre "Je suis là"

Je regarde

C'est un petit up déguisé.
Tu préfères ça?

Ok donc faut que tu détermines A et B.

je veux bien faire cela.
Mais comment

Sers toi des conditions initiales

A t=0, q=0
donc A+B=0.

Bonsoir

Je suis venu à la demande expresse de Marie

Je lis ..

mais euh, il va bouder après ....

Pense à dériver ta solution pour avoir un système et en tirer A et B

Allez je sens que ça démange guitou, j'vous laisse entre vous

_{J'aide des secondes sur msn}

Lâcheur!!!!!!!!

Ca ne complique pas un peu de dériver?

B=-A et
q'(t) (est ce que ça vaut 0? )
C'est pas précisé si on est dans un régime permanent

donc A(r1e^r1t-r2e^r2t)=q'(t)
C'est tout faux?

J'ai pas encore tout lu, mais tu cherches quoi Marie ?

Une sol particulière ?

_{Marie, ou Marie-C ?}

Je préfère Marie.

Il n'y pas besoin de solution particulière car on n'a qu'une équation "homogène"
Je cherche à déterminer q1(t) (bref q(t), c'est plus rapide) lorsque t tend vers 0.
Kévin me disait C1E et j'essaie de le vérifier avec ma solution
Ae^r1t+Be^r2t
ce qui s'annonce plutôt ardu.

On peut pas utiliser q(0-)=q(0+)=0 ?

C'est ce que j'ai fait pour essayer de trouver A et B mais...

Tu veux vérifier ça, Marie ?

C'est ça.
Parce que dans ma question on a "en déduire la valeur de q1 lorsque t tend vers l'infini"
Comme on a établit une équa diff avant, il serait logique de s'en resservir.

Tu peux utiliser ce qu'on a fait sur l'autre topic

En régime permanent, on pose =cste=B ... d/dt=0...

donc
donc q=0.
J'ai comme qui dirait un problème

ah non, j'ai dit une connerie (enfin on ne dit pas qu'on a atteint le régime permanent)

euh si ,qu'est ce que je raconte?
forcément vu que t tend vers l'infini.

Ba en régime permanent non ?

De toute façon, on trouve bien que q=0, non?
Car l'autre terme n'est pas nul.

T'es sûre de ton équa diff ? Y a pas un peu trop de RC ?

Non, je ne suis pas sûre de l'équa diff (aïe, je vais me faire lyncher par kévin).

Est ce qu'on pourrait transformer le circuit en un modèle de thévenin équivalent?

En régime permanent, je crois que c'est une bonne idée ! Si mes souvenirs sont bons, un condo chargé se comporte comme un interrupteur ouvert, non ?

j'en sais rien : embarras:

Je parlais d'utiliser le modèle de thévenin pour détermier l'équa diff.

Bonjour

Ah tiens Momo

Tu viens nous donner un petit coup de main  ?

salut monrow
Merci de te joindre à nous.
Alors du coup, est elle juste cette équa diff?

j'ai la flemme de lire les deux pages!!

de quelle équation tu parles?

sinon on recommence tout l'exo

monrow: de celle en bleu
On peut recommencer tout l'exo.
_{Pardon Kévin,je t'assure que j'expierais mes fautes}

Comment ferais tu?
Le méthode de kévin me semble très bien.

En tout cas, vous êtes tous les trois des anges pour accepter de passer autant de temps à m'expliquer mes exos.
_{Je vais me faire frapper par marianne et moomin si ça continue.}

Bon

je suis sur que Kévin t'a donné une méthode meilleure que la mienne mais bon

on applique la loi de maille dans la grande maille.

essaie d'exprimer q1 en fonction de q

à toi

loi des mailles dans la grande maille:
E-ri-(q/C)- u =0 avec u= tension dans les branches en parallèle
Si c'est ça, c'est ce que Kévin m'avait indiqué.

oui et u c'est pas q1/C1?

les condensateurs sont ils de même capacité?

Les condensateurs n'ont pas la même capacité
effectivement, je crois qu'on peut dire que u=q1/C1
Allez je vais me coucher
bonne nuit

Bonne nuit Marie & Monrow

Re !

En régime permanent, la tension aux bornes des résistances est nulle, car i l'est aussi.

Avec un circuit équivalent on devrait y arriver.