Inscription / Connexion Nouveau Sujet
DM: Évolution du modèle de l'atome
Bonsoir à tous,
J'ai un DM à faire est je suis bloquée sur ces deux questions:
1926: Erwin Schrödinger propose un modèle totalement novateur de l'atome.
Les électrons ne sont plus des particules localisées mais sont décrits comme une onde à l'aide de fonctions mathématiques. L'électron peut alors être modélisé par un "nuage électronique".
a) Dans le modèle de l'atome de E. Schrödinger, les électrons ne sont pas des particules "localisées". Que signifie cette affirmation?
b) A la lumière des évolutions du XXème siècle, pensez-vous que le modèle de l'atome sera différent à la fin du XXIème siècle?
Merci d'avance d'avoir pris le temps de répondre. 
Bonjour,
Tu as certainement déjà vu ce qu'indique un GPS dans une voiture :
. il positionne le véhicule dans l'espace (en indiquant où il se trouve sur une carte par exemple)
. il affiche la vitesse du véhicule
Le GPS localise le véhicule.
Quelle réponse proposes-tu pour la première question ? (n'utilise pas un GPS pour l'électron ! )
Bonsoir,
Pour la première question, je pense que les électrons peuvent être localisés par des calculs ou par rapport aux autres électrons, Non?
As-tu bien lu l'énoncé ?
Les électrons ne sont plus des particules localisées...
Dans le modèle de l'atome de E. Schrödinger, les électrons ne sont pas des particules "localisées".
On te demande de dire ce que signifie l'affirmation selon laquelle les électrons NE peuvent PAS être localisés.
Ahh oui, donc je peux répondre:
Cette affirmation signifie qu'il n'y a aucun moyen de savoir où sont exactement placés les électrons.
Voilà.
Autour du noyau, l'électron est comme un "nuage". Plutôt là, mais peut-être n'importe où ailleurs...
On peut comprendre que tu sois perdue devant une telle question en seconde.
Il y a probablement des pages d'histoire des sciences dans ton livre. N'oublie pas de les lire.
Que disaient de très grands scientifiques au XIXème siècle ?
Berthelot déclarait que l'on savait tout en chimie...
En 1871, James Clerk Maxwell dit que "dans quelques années, les hommes de sciences passeront leur temps à ajouter quelques décimales aux grandes constantes de la physique"
En 2000, William Thomson (anobli, Lord Kelvin), prononce une conférence fameuse dans laquelle il explique que la physique est terminée à l'exception de deux petits nuages
. dans la théorie de la lumière (l'expérience de Michelson et Morley qui ne permet pas de mettre en évidence l'éther et qui semble montrer que la vitesse de la lumière est constante dans des référentiels en mouvement les uns par rapport aux autres)
. dans la théorie de la chaleur (la "catastrophe ultraviolette" sur l'émission d'un corps noir).
Ces deux "petits nuages" allaient dans les mains de Planck et d'Einstein, suivis de beaucoup d'autres, complètement révolutionner la physique (relativité et mécanique quantique).
Les physiciens d'aujourd'hui ont retenu ces leçons de l'histoire. Plus aucun n'oserait dire d'une théorie qu'elle est définitive.
Et ce ne sont pas les questions non résolues qui manquent en ce début de XXIème siècle. Faudra-t-il modifier (complèter...) le modèle de l'atome pour répondre à ces questions ?
Annuler
connectez vous