Le sin de ton prof vient justifier l'appellation "régime sinusoïdal", mais en effet, on peut le remplacer par un cos (en sachant que cos(x+pi/2)=sin(x)), et en général, on utilise le cos.
Après il me semble que tout ceci est du niveau post bac, calculer le phi fait intervenir des complexes et des impédances ... bizarre que ton prof t'en parle en terminale.

C'est plutôt : cos(x - Pi/2) = sin(x)

Bon, en gros, ça se vaut ^^
Tous les phi qu'on a eu à calculer étaient égaux à 1 ou 0, pour l'instant, je crois...
(le phi est dans le cours du livre aussi)
On partait du principe qu'à t0, Uc = Uc max (x0), donc sin(w.t + phi) = 0
                                                  sin(phi) = 0 (puisque t=0)
                                                  phi = 0... ^^ (par contre, comment obtenait-on phi = 1 ? Je sais plus, ptet qu'on a jamais eu ça ^^)
Merci à tous pour vos réponses !

Phi n'est pas, comme tu sembles le penser, limité à la valeur 0 ou 1.

En fonction du problème posé, il peut prendre n'importe quelle valeur réelle, mais il est toujours possible de le ramener dans ]-Pi ; Pi] par exemple sans modifier la signification de la relation, puisque sinus et cosinus sont 2Pi périodique.

J'ai fait une erreur, c'est Ucmax x1 => sin phi = 1 => phi = pi/2
(c'est ça ? ^^)
Et, non, je savais qu'il n'est pas limité à 0 ou 1. Par "Tous les phi qu'on a eu à calculer étaient égaux à 1 ou 0, pour l'instant, je crois...", je voulais dire qu'on avait eu que des choses simples... le pour l'instant était là pour sous entendre que j'imaginais qu'on aurait bientôt plus compliqué. (ou complexe, en l'occurence, haha). J'ai pas été très clair...