Inscription / Connexion Nouveau Sujet
résultante des forces pour un mouvement circulaire
Bonjour,
pourquoi on dit que les forces se compensent pour un mouvement rectiligne, mais pas pour un mouvement circulaire? Ils disent que le système doit subir une force radiale.
Ils disent aussi "dans un mouvement circulaire uniforme, la résultante des forces est dirigée vers le centre de la trajectoire" : pour un satellite en orbite, il y a la force de gravité vers le centre de la terre + la force qui le pousse vers l'avant qui fait qu'il ne s'écrase pas. Ou un robot attaché à un fil qui tourne autour d'un point, il y a la force du moteur vers l'avant et la force du fil qui le maintient autour du point.
Merci
Bonjour,
Cela te conduit à aborder quelques éléments hors programme, mais cette fiche peut répondre à tes questions : 
Décrire un mouvement
Bonjour à tous,
Je suggere aussi que tu revises le principe d'inertie avec cette fiche: (chap. III)
[lien]
D'apres ce principe, les forces ne se compensent que si le systeme est immobile ou en mouvement rectiligne ET UNIFORME.
Donc lors d'un mouvement NON rectiligne, elles ne se compensent pas.
C'est une loi de la nature, ou plutôt une loi de la mecanique.
D'autre part, un satellite en orbite ne subit qu'une seule force dirigée vers le centre de la terre (si on neglige les frottements) . IL N'Y A PAS DE FORCE "QUI LE POUSSE VERS L'AVANT"
Merci, les liens rappellent la loi de Newton mais ne l'expliquent pas
pour le satellite, je cite quebecscience :
"Il est en fait installé dans un équilibre délicat, attiré à la fois par la Terre et sa gravité et par le vide intersidéral à cause de sa vitesse rapide qui le « pousse » vers l'extérieur de sa courbe. L'équilibre entre les deux forces le maintient toujours sur la même trajectoire, une ligne circulaire qui fait le tour de la Terre."
S'il y a un équilibre, les forces se compensent...?
Merci, les liens rappellent la loi de Newton mais ne l'expliquent pas
Non, le but de la physique est d'énoncer les lois de la nature qui concernent, en gros, la matiere et le rayonnement. Mais expliquer pourquoi ce sont ces lois et pas d'autres qui gouvernent notre monde, relève non pas de la physique mais de la métaphysique (cad de la philosophie)
Le physicien constate seulement que telle theorie fonctionne mieux que les autres, par. ex. que les lois de Newton fonctionnent tres bien (tant que les systemes ne sont ni relativistes, ni quantiques)
pour le satellite, je cite quebecscience :
"Il est en fait installé dans un équilibre délicat, attiré à la fois par la Terre et sa gravité et par le vide intersidéral à cause de sa vitesse rapide qui le « pousse » vers l'extérieur de sa courbe... "
Cette phrase est une horreur! Depuis quand le vide attire-t-il quoi que ce soit?
As-tu un lien vers "quebec science"?
Ca n'a pas l'air très fameux!
Je precise que le mouvement circulaire n'est pas au programme de 1ère et que tu devrais donc attendre la terminale pour qu'un professeur qualifié t'explique tout ca correctement.
Annuler
connectez vous