Comment pourrait-on avoir alors que leur différence correspond à la tension aux bornes de qui est traversée par un courant ?

Ce qu'il faut voir, c'est que , c'est aussi la tension aux bornes de ( pour un A.O. idéal).

Tu peux donc calculer le courant traversant qui est aussi le courant traversant .

Tu peux en déduire la tension aux bornes de et par conséquent .

Ensuite tu peux utiliser la relation portant sur que tu as déjà établie et conclure.

U2 + R'I = U1
et U1 = U2.R1/(R1+R2) (si l'ampli est parfait et travaille dans la zone linéaire).
  
On élimine U 2:
U2 = U1 - R'i

U1 = U2.R1/(R1+R2)
U1 = (U1 - R'i).R1/(R1+R2)
U1.(R1+R2) = (U1 - R'i).R1
U1.R2 =  - R'.i.R1
U1 =  - R'.i.R1/R2

Et en posant R'.R1/R2 = R (R est > 0 ) et :
U1 =  - R.i

Sauf distraction.  

Ok! Vous utilisez la loi des mailles donc j'y avais pas pensé.. et vu comme ça , c'était tout bête...

Et pour Donaldos j'utilise la loi de l'AO idéal , c'est à dire que V- = V+

Et je trouve V+ = Va = U1 (loi de Millman) et V- = U2 (R1 relié à la masse)

donc U1 = U2? Mais j'ai comparé à d'autre sujets similaires et je ne trouve pas la même chose

Je pense que mon V+ est pas bon...

Merci pour votre soutien!

Où vas-tu chercher que  V- = U2 ?

R1 et R2 forment un diviseur de tension qui impose, comme écrit sur mon schéma :
V- = U2.R1/(R1+R2)

Pourtant avec Millmann je ne trouve pas la même chose.. :/

Et vous dites que V- est la tension au borne de R1 mais pourquoi pas celle de R2? ôo

vous dites que V- est la tension au borne de R1 mais pourquoi pas celle de R2?

Parce que le potentiel d'un point dans un circuit (noté V) est par définition la différence de potentiel de ce point par rapport à la masse de référence du circuit.
  
V- est le potentiel de l'entrée - de l'ampli, donc la différence de potentiel entre ce point et la masse de référence du circuit --> c'est la différence de potentiel aux bornes de R1.

D'accord! Merci beaucoup pour cette définition très claire ^^ Je comprends mieux ! Je repasserais sans doute pour la suite car je bloque un peu mais je vais chercher!

A plus!

MarvinSith

Bon la je suis complètement bloqué , il y a un truc que je ne comprends pas..

On relie la résistance négative à un circuit RLC donc un circuit RLC avec 2 résistances : celle de la bobine R_L et la résistance négative R'

On me demande de trouver l'équation différentielle , pas de problème j'ai trouvé facilement , c'est du type

d²Uc/dt² + (₀/Q)dUc/dt + ₀²Uc = 0

avec ₀ = LC^-1/2 et Q = L/((R_L-R')C)

Après on me demande pour Q > 0 et grand (donc Q > 1/2) , donner la valeur de Uc(t) sans chercher la valeur des constantes :
Donc j'ai dis que l'expression de Uc(t) est : e^-₀t/2Q(A cos(₀t) + Bsin(₀t))

Et après on me demande de chercher la valeur de Uc(t) quand t mais la je trouve Uc(t) = 0 avec l'expression... Je ne vois pas du tout la différence avec un circuit RLC car c'est la même chose je pense que j'ai du mal comprendre la question et que ma réponse est fausse..

Mais après on me demande pour Q = 0 ! La je ne comprends plus rien car Q ne peut-être pas être nul quand on regarde l'équation différentielle...

La je bloque complètement sur cette partie..

MarvinSith

  UP

Personne a une explication?