Bonjour,

Ce circuit est constitué par une seule maille.
Dans ce cas, tous les appareils qui le constituent sont montés en série.
Il en résulte que ces appareils sont tous parcourus par la même intensité de courant.

Bonjour
Afin de généraliser la méthode:

Par définition, deux dipôles sont "en série" SI ils sont parcourus par un courant de même intensité.
Par définition, deux dipôles sont "en dérivation" SI ils sont soumis à la même différence de potentiels (tension).

Ces deux définitions résolvent toutes les questions de description d'associations de dipôles et montrent d'une part que "série" ou "dérivation" ne sont pas des conséquences de "branchements" et d'autre part qu'il arrive fréquemment que des dipôles d'un réseau ne soient agencés ni en série, ni en dérivation car ne satisfont à aucun de ces deux critères.

Cordialement

@JUL2physiK
Bonjour,

Tes définitions concernant des dipôles montés en série ou en dérivation me laissent perplexe.

Imaginons 2 conducteurs ohmiques identiques montés en parallèle.
Ils sont bien parcourus par des courants de même intensité.
Sont ils en série pour autant ?

De même 2 conducteurs ohmiques identiques montés en série présentent la même tension entre leurs bornes et pourtant ne sont pas montés en parallèle.

Bonsoir
Les finalités à décrire l'association de deux dipôles sont essentiellement, au niveau bac, bac +1:
1 - dans le calcul de l'impédance équivalente (de la résistance équivalente si les deux dipôles sont des résistors), donc dans l'objectif de transformer ces deux dipôles en un seul dipôle;
2 - d'identifier à coup sûr un "diviseur" . En effet,  un diviseur de tension est constitué d'au moins 2 dipôles en série tandis qu'un diviseur de courant nécessite au moins 2 dipôles en dérivation et c'est parfois difficile de repérer ces associations quand il y a plusieurs branches ou mailles

à cet égard, par exemple si tu supposes 2 conducteurs ohmiques identiques montés en parallèle.
Ils sont bien parcourus par des courants de même intensité. Certes, mais tu les as supposé en parallèles DONC soumis par définition à la même tension : la messe est dite . S'il s'agit de deux résistors identiques de même résistance R alors la résistance équivalente Req  est égale au produit des 2 sur la somme des 2, soit Req = R/2 . Dans le même temps tu as réalisé un diviseur de courant, le courant étant effectivement le même dans les 2 branches, c-à-d - ici dans ce cas particulier - la moitié de celui qui parcours l'ensemble Req.
La nomenclature "littérale" (série ou dérivation ?) dans ce cas singulier n'a plus vraiment d'intérêt je trouve. En revanche si les deux dipôles ne sont pas identiques, tu trouveras dans les deux définitions un outil ultra efficace dans les applications que je cite plus haut.
Cordialement

Merci pour tes développements.
Ceci dit, surtout au niveau lycée, je continue à privilégier des définitions plus classiques.
Cordialement.

Bonjour à tous
Ayant lu la réponse de JUL2physiK  sur son "historique", je m'apprêtais à répondre mais odbugt1 m'a précédé.
Totalement d'accord avec odbugt1 : les définitions fournies par JUL2physiK dans son message du  08-07-20 à 16:01 me paraissent fausses et surtout susceptibles d'induire les élèves et les étudiants en erreur, surtout lorsque, c'est le cas de sarahdh semble-t-il, l'élève débute en électricité.

Je ne vais me lancer dans une polémique. Je dirai juste que, sur un forum d'aide aux élèves comme celui-ci, la pertinence d'une réponse se juge à son adéquation avec le niveau de l'élève que l'on aide sans pour autant induire d'idée fausse.

les bras m'en tombent ... Je pensai que vous liriez ma réponse ...

Visiblement ce site est votre chasse gardée et vous vous arrogez le droit de décréter envers et contre toute preuve académique ce qui est "bien" et ce qui n'est pas "bien". Je commence à comprendre pourquoi ce sont souvent les mêmes personnes qui répondent aux questions

Il est temps que je me désinscrive.


***Propos hors sujets supprimés***

je n'ai pas lu plus loin