en général, il vaut mieux prendre l'unité international c'est plus sûr

i.e la seconde

ok parce que j'ai mis 13.6 désintégrations par minute en désintégration par seconde et je trouve 0.23; jai fais pareil avec At , et je trouve At=0.2Bq

le probleme c'est que le calcul final de t donne pas le même resultat que si j'avais utilisé des désintégrations par minute.

je rajoute une valeur: lambda=1.2*10^-4 an^-1

A(t) = Ao.e^(-Lambda t)
A(t)/Ao = e^(-Lambda t)

ln(A(t)/Ao) = -Lambda.t

ln(Ao/A(t)) = Lambda.t

t = (1/Lambda) * ln(Ao/A(t))
-----
"Garde-t-on ces valeurs en "désintégrations par minutes" dans notre calcul de t ou devons nous modifier en désintégration par seconde? ?"

Cela n'a aucune importance puisque le rapport Ao/A(t) est indépendant des unités de Ao et de A(t) avec la seule restriction que Ao et A(t) soient exprimés tous les deux dans la même unité.

Par contre, la valeur de t trouvée sera à mettre avec l'unité utilisée de 1/Lambda.

Donc si lambda=1.2*10^-4 an^-1, alors t sera trouvé en années.
---
Dans l'exemple numérique :

t = (1/Lambda) * ln(Ao/A(t))
t = (1/(1,2.10^-4)) * ln(13,6/12)
t = 1043 ans
-----
Sauf distraction.  

vous pourriez faire le même calcul en convertissant les désintégrations par minutes en désintégrations pas seconde?

en fait c'est bon, je sais pourquoi je trouve pas pareil: c'est parce que je n'ai pas bien arrondi et mes valeurs étaient peu précises ce qui rendait le resultat final différent du premier.

merci