1 - Tu dois bien comprendre la difference entre vecteur vitesse (je l'ecrirai en gras : v) et vitesse simplement, qui n'est que le module de v.
Si on te dit v constant, alors la bonne reponse est a, puisque le mvmt est rectiligne et uniforme. Mais ici, on ne t'a pas parle de v, mais de sa norme v (appelee vitesse scalaire). Dans ce cas, v garde une longueur constante mais peut changer de direction... donc dans le cas general a n'est pas nul. La bonne reponse est donc c, si la trajectoire est rectiligne.

2 - OK, reponse b. Mais le mvmt s'appele "rectiligne et uniformement accelere".

3 - reponse 4 : c'est G qui a un mvmt rectiligne uniforme. mais ton solide peut tourner autour de G... voir le mvmt d'une boule de curling. Cette question comportait un piege et tu es tombe dedans !

4 - surement pas a ! s'il y a une acceleration, il y a forcement un vecteur vitesse variable. c non plus, puisque l'acceleration d'un mouvement circulaire uniforme est portee par MO, donc n'est pas constante. La reponse attendue est b, mais il faut lui ajouter une remarque : si le mvmt est rectiligne, alors oui il est uniformement varie. mais il y a d'autres mouvements qui se font a acceleration constante et qui ne sont pas rectilignes : par exemple, on lance un caillou dans une direction oblique par rapport au sol. L'acceleration du caillou est g (pesanteur), mais sa trajectoire est une parabole.

5 - Le vecteur vitesse est toujours tangent a la trajectoire ; l'acceleration est toujours dirigee vers l'interieur de cette trajectoire. Donc a et c ne sont pas possibles. Seule la figure b traduit une situation possible. Si tu projettes le vecteur a sur la direction de v, tu obtiendras la composante de a qu'on appelle "acceleration tangentielle", et qui ici est en sens contraire de la vitesse. Donc ce mouvement est retarde.

J'espere que ca reponds a ton pb.  prbebo.

1)a
2)b
3)b
4)b
5)
  a)possible: mouvement ralenti (retardé)
  b)impossible: vecteur accéleration est tjs orienté vers la concave
  c)le graphe n'est pas claire mais:
            si le vecteur vitesse est tangent à la courbe, possible: mouvement accéléré
            sinon : impossible car le vecteur vitesse doit etre tangent à la courbe

Bonsoir Billelalgerois,

merci d'avoir toi aussi repondu au QCM de mecanique, car du coup, en relisant mes reponses, je m'apercois que dans la question 5 j'ai confondu les diagrammes a et b. La bonne reponse est donc a. Nous avons tous les deux donne les bonnes raisons : le vecteur vitesse doit etre tangent a la trajectoire, et le vecteur acceleration doit toujours etre tourne vers l'interieur de cette trajectoire. En relisant mes explications on pouvait deviner qu'il y avait confusion, mais pour TS-Xphore qui a soumis ce questionnaire je prefere envoyer un message de rectification afin que les choses soient claires. La bonne reponse est la a, avec un mouvement retarde, et peut-etre aussi la c a condition que le vecteur vitesse soit tangent a la trajectoire (dans ce cas, c'est en effet un mouvement accelere).

En revanche, pour les cas 1 et 3, pour lesquels nos reponses ner concordent pas, je maintiens mes arguments :
Pour 1, moi je comprends la phrase "la vitesse d'un objet ponctuel" par la vitesse scalaire, doncle vecteur acceleration peut etre nul mais pas necessairement, d'ou pour moi reponse c.
Pour 3, un ensemble de forces q

je pense qu'un raccourci clavier intempestif a fait partir mon message avant que je le termine : excusez-moi tous les deux.

Je reprends l'argument pour lequel, a la question 3, je penche pour la reponse d : ensemble de forces qui se compensent veut dire resultante nulle, donc le PFD (principe fondamental de la dynamique) applique a G lui donnera soit une vitesse nulle, soit une vitesse constante en direction, sens et norme. Mais resultante nulle ne veut pas dire couple resultant nul... Donc le solide peut tres bien tourner autour de son centre de gravite. D'ou mon choix pour la reponse d.

Cela dit, la bonne question pour moi est "comment peut-on poser des questions aussi difficiles a un eleve de terminale ?". J'ai fait pendant 5 ans un cours de mecanique du solide a des etudiants de 3ieme annee universitaire : je peux donc affirmer que pas un sur cinq n'aurait repondu juste a cette question 3.

Qu'en penses-tu, billelargerois ?

Bonne soiree a tous les deux.  prbebo.

Tout d'abord merci beaucoup
De deux ^^ je vois bien que je ne suis pas le seul à tomber dans le piège. J'avoue que ces questions sont assez difficiles ... vu même que jamais on a aborder ce type de question .
Cependant j'ai bien compris le principe pour la questions 5) , pour les autres j'ai compris avec vos explications pour la 3) il serait donc pseudo isolé ? (hors qcm)

Certaines questions me font un peu sourire.

comparons les questions 2 et 4.

La remarque faite par prbebo sur la 4 est tout à fait pertinente, si le vecteur vitesse à un moment donné n'a pas la même direction que le vecteur accélération, le mouvement n'est pas et ne sera jamais rectiligne ... même s'il finira par "presque" le devenir.

Mais une remarque similaire pourrait être faite pour la question 2 aussi.

Il n'y a donc pas de réponses pleinement satisfaisantes proposées dans le QCM pour ces 2 questions.

Bonjour JP, entierement d'accord avec toi : ce QCM me semble mal redige  et d'un niveau trop eleve pour une classe de terminale. Bon... on a fait au mieux tous les deux pour trouver les reponses les plus plausibles.... A bientot sur d'autres topics.  prbebo.