J'ai lu mon cours sur les moments et j'avais du mal à comprendre au départ pourquoi on avait choisi de quantifier l'énergie par le travail et non par la force*temps. Je me suis fait à l'idée et maintenant je m'aperçois que force*temps existe en physique mais je ne comprends pas pourquoi le moment ou l'impulsion se conserve. Et pourquoi finalement on ne l'a pas choisi pour représenter la conservation de l'énergie.
Si une balle part à une vitesse de 1000km/h (soit 10⁶m/s) avec une masse de 0.01kg. La longueur du canon était de 0.06m. La force moyenne donc 8.3*10¹⁰N
L'énergie cinétique de la balle est de 1/2*0.01*10¹²J = 5*10⁹J.
Si j'ai bien compris le moment est de 0.01*10⁶ = 10⁴N.s
Le temps d'impact de la balle sur un gilet pare balle dure 0.1s. La force est donc de F=10⁴/0.1s = 10⁵N? La balle exerce une force de 10⁵N sur 4cm le travail est donc 0.04* 10⁵=4*10⁷J ? L'énergie cinétique du corps est donc 1/2.80.V²
Sa vitesse est donc V=4*10⁷*2/80=1000m/s=1km/h?
On connait pas le temps d'impulsion de la balle dans le canon du fusil.
La différence d'énergie cinétique entre la balle et le corps est de l'ordre de 100J?
Est ce que c'est beaucoup? Pourquoi à la différence de l'énergie cinétique le moment se conserve toujours? Si il y a perte d'énergie sous forme de chaleur et que la chaleur donc de particules qui s'entrechoquent, il y a forcément une perte dans la conservation du moment?