Bonjour,

Un grand principe du forum : avant de poster, faire une recherche pour vérifier que le sujet n'a pas déjà été traité !
Regarde : Electrons de conduction

1.
Dans ce genre de cas (quand on ne sait pas quoi faire), on fait une liste de tout ce que l'on a :
-Masse de la lame de cuivre : 12 g.
-Tu sais que pour un atome de cuivre, tu as 1 électron libre.

Et bien il te faut alors trouver le nombre d'atomes de cuivres présents dans 12 g... Aye... pas facile ().

Comment faire ?
=> Calcule la quantité de matière présente dans 12 g de cuivre.
Tu trouves x mol. Or, d'après la définition de la quantité de matière, tu sais qu'une mole équivaut à 6,02*10^23 atomes environ (nombre d'Avogadro, valeur à vérifier).
=> Tu fais le produit du nombre de mol par le nombre d'Avogadro.
Tu viens de trouver le nombre d'atomes de Cuivre présents dans une lame de cuivre de 12 g.
1 atome => 1 electron mobile...
Question finie

La deux, c'est à peu près pareil, ou presque !

Je poste trop tard ^^

Ma résolution est différente que celle proposée par Coll de toute façon ^^

Désolé.

Bonsoir Awnorus

Ne sois surtout pas désolé(e).
D'ailleurs il est toujours intéressant de constater qu'il y a plusieurs manières de résoudre un même problème.

Désolé pour ma part

Bien heureusement, les mathématiques, et per analogia, la physique, disposent de plusieurs façons de résoudre leurs énigmes, à nous de trouver celle qui nous convient la mieux (en général ).

Excusez moi de revenir sur ce sujetn j'ai trouvé 1.14x10^23 atomes de cuivre mais je ne comprend pas comment trouver  le nombre d'électrons manquants au morceau de cuivre chargé..

Pouvez vous m'expliquer j'en ai vraiment besoin
Merci

Que vaut la charge élémentaire ?

Combien faut-il de charges élémentaires pour atteindre une charge de 80 nanocoulombs ?

Ouép !

Initialement la lame de cuivre est électriquement neutre : charge = 0.
On l'électrise... que se passe-t-il ? (Pour comprendre un problème, il faut comprendre ce qui se passe).
Lorsque la lame est électrisée, des électrons libres de la lame "s'échappent" et "disparaissent", ce qui engendre un manque d'électron (donc de charge négative).

Une lame qui perd des charges négatives à des charges positives en plus du coup (si ce point n'est pas compris, n'hésite pas ).
La charge est donc maintenant de 80 nanoCoulomb (ce qui fait :  80*10^(-9) Coulomb ; naono voulant dire 10^(-9)).

Or, pour être chargée positivement, ta lame a perdu X électrons !
A vrai dire, elle a perdu autant d'électrons qu'il y a de charges positives en excès.

La charge d'un électron est 9,1*10^(-19) C (pour plus de chiffres significatifs, cherche sur internet ) ; tu as perdu 80 nanoCoulomb... Il faut savoir à combien d'électrons cela correspond.

La réponse vient dessuite à ce moment là.

Bonjour Awnorus,

Sans avoir besoin de chercher sur l'Internet et même pas pour des chiffres supplémentaires...

La charge de l'électron vaut environ 1,6.10^-19 coulomb

Pour information : nanocoulomb (ou un coulomb, ou des coulombs...) ne prend pas de C majuscule. C'est l'unité qui s'écrit avec un C majuscule en l'honneur de Charles-Augustin de Coulomb

Salut Coll, oui... Je suis informé pour nanocoulomb, mais suite à la crainte que senji ne connaisse par le préfixe nano, j'ai préféré décomposé le mot en ajoutant une majuscule au milieu... Bien entendu, un mot (une unité en plus), avec une majuscule au milieu n'a aucun sens ; mais ça facilite la compréhension au début ^^"
J'aurais dû expliquer d'avantage et reste sur un parfait purisme, mais j'ai toujours la crainte qu'on ne lise pas en entier ce que je dise car la masse de caractères est trop importante.
N.B. : par contre, pour l'unité du coulomb, j'aurais eu tendance à mettre C et non c ; alors merci de l'information

N.B. : Je n'ai compris ta remarque sur la charge élémentaire... Ma référence à internet était dans le but d'augmenter le nombre de chiffres significatifs (bien que ceux-ci seraient malgré tout réduit à 2 à la fin des calculs).

Re-plop ^^

La fatigue m'a fait lire et dire n'importe quoi...

L'unité prend bien un C majuscule et oui, je savais que le nom n'en prenait pas, tout comme volt, ampère etc. ^^ J'avais cru lire que le coulomb était une exception et qu'il prenait une minuscule ^^

Désolé de ne pas être très rigoureux, mais je considère qu'à ce stade et compte tenu du temps que je consacre à chaque post, je n'engage pas plus la réflexion sur la relecture de mes sujets afin d'en corriger la pureté... Il n'en est pas pareil par écrit, dans les cours ou autres dactylographies à visée parfaite. Mes propos n'ont que pour but d'être employé comme brouillon, si la rédaction en devient trop typée, les élèves recopieront dévotement sans adaptation...

Néanmoins, je reconnais le fait que je massacre parfois les conventions d'écrire. Les raisons ? Aucunes, c'est inacceptable, mais bon, je compte sur des gens comme toi pour me rappeler que ce n'est pas une raison pour taper salement

Bye !

Bonjour,

Compliquée, ta prose...

En aidant et surtout en corrigeant nous avons une responsabilité. Autant montrer comment faire aussi bien que possible.
Je sais que les erreurs sont inévitables, mais moins il y en a et mieux c'est...

Tu n'as pas compris pour la charge élémentaire ?
Je répète que la charge élémentaire ne vaut pas 9,1.10^-19 C
elle vaut environ 1,6.10^-19 C

Aucun de tes chiffres significatifs n'est correct. Il ne servait à rien d'aller en chercher d'autres sur Internet.

Oui, en effet, je n'avais même pas vu que j'avais tapé 9,1 ^_^

===> [ ]