Il faudrait déjà commencer par définir ce qu'on entend par "verticale".

Cela vaut déjà un beau débat.

- Est-ce la direction de la droite joignant le point de départ du saut et le centre de la Terre ?
- Est-ce la direction du vecteur g à l'endroit du saut ?
- Est-ce la direction que prendrait le fil d'un fil à plomb maintenue au point du saut ?
...

Préciser le référentiel pour tenir compte de ses "imperfections" par rapport à un référentiel Galiléen (impossible d'en trouver un concret parfaitement galiléeen)
- Rotation de la Terre (Force de Coriolis)

- Et puis tout le reste.

Et ensuite essayer de deviner ce que l'auteur de la question avait en tête en posant une question interprétable de façons multiples "Pourquoi l'hypothèse de chute libre verticale d'un parachutiste est fausse mais correcte?"    

Bref, c'est pas gagné.

Bonjour!
Merci de la réponse
Hahaha ce n'est pas grave, j'aime les défis! (puis surtout vu mon niveau on compte surement sur un bon nombre d'approximations...)
Pour la définition de verticale: pour moi c'est la direction du vecteur g à l'endroit du saut.
Le référentiel dans l'exercice était le référentiel terrestre.
La force de Coriolis je n'ai pas encore vu mais c'est vrai que je n'avais pas pensé à ça! (je vais y jeter un coup d'oeil ça promet d'être intéressant)
La terre tourne donc le parachutiste dans le référentiel terrestre ne tombe pas "verticalement" mais assez pour que l'on puisse faire l'approximation? (à condition qu'il n'y ai pas de mistral ce jour là...)