Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Lois de Newton: pendule dans une voiture
Bonjour,
J'aurais besoin d'aide pour l'excercice suivant:
Un pendule, consituté d'une bille de masse m et d'un fil extensible, est fixé au plafond d'une voiture.
1) La voiture roule sur une route rectiligne avec une vitesse constante.
Représenter les forces exercées sur la bille sur un schéma. (Je crois avoir réussi avec T: tension du fil (verse la haut et vertical), et P: poids (vers le bas et vertical).)
2) Quel est le mouvement de la bille dans un référentiel terrestre? (Je dirais qu'il est rectiligne et uniforme)
3) Dans le référetniel "voiture" ? (Il est également restiligne et uniforme)
4) Le principe d'inertie est-il vérifié dans ces deux référentiels ? Justifier. (Oui, car les forces se compensent et le première loi de newton nous indique que si les forces se compensent le principe d'inertie est vérifié.)
La voiture accélère sur une route rectiligne: le pendule est incliné vers l'arrière du véhicule.
5) Indiquer sur le schéma les forces exercées sur la bille. (Toujours T et P mais T est de la même direction que le fil.)
6) Quel est le mouvement de la bille dans un référentiel terrestre ? La deuxième loi de newton est-elle vérifiée? Justifier.
7) On se place dans le référentiel "voiture". Quel est le mouvement de la bille ? Le principe d'inertie est - il vérifié ? Pourquoi ?
8) Le référentiel "voiture" est -il galiléen ? Jutifier.
Merci d'avance 
Bonjour
1)je suis d'accord
2)ok
3)éh non ! Quel est le mouvement de la bille pour le conducteur de la voiture?
4)oui exact
5) dans la meme direction que le fil (c'est-à-dire enclinée du meme angle
) oui ! Et que devient-il?
6) une idée?
7) idem?
8)idem?
3) la bille est immobile alors nan ?
5) P est toujours vertical
6)La deuxième loi de Newton n'est pas vérifié car les forces ne se résument pas qu'en T, donc le référentiel n'est pas galiléen.
7) le principe d'inertie n'est pas vérifié car les forces ne se compensent pas
8) Non parce que la deuxième loi de newton n'est pas vérifié et le principe d'inertie non plus
3) éh oui !!
5)ok
6)
les forces ne se résument pas qu'en T
7) non quel est le mouvement du pendule par rapport au conducteur?
8) (réponse a venir...suspense...)
6) les forces doivent se résumer en T c'est à dire que P+R+T=T
7) le pendule se balance vers l'arrière (comme c'est écrit dans l'énoncé) Mais T et P ne se compensent pas donc le principe d'inertie n'est pas vérifié ou bien ?
6) R ??? Pourquoi R ??? Il n'y a aucune réaction de support ici...
non non : quel est le mouvement de la bille dans le référentiel terrestre?
7)
le pendule se balance vers l'arrière
6) il est vers l'arrière oui mais il reste immobile ou il est en mouvement?
7) pourquoi est-il en mouvement?
6) ben il est en mouvement parce que la voiture avance
7) il est en mouvement parce que la voiture accélère
6) oui en mouvement mais quel mouvement ? circulaire, rectiligne? et ralenti? accéléré? (il faut etre précis lorqu'on te demande le mouvement d'un objet car il y a beaucoup de cas de figure...)
7) non reprends la question 3) et essaie de voir pourquoi!
6) le mouvement est rectiligne et accélérée (en même tps et même vitesse) que la voiture
7) La bille est aussi immobile parce qu'elle est en mouvement que lorsqu'elle accélère
6) oui voila très bien !
7) immobile oui !
8) Puisque la bille est immobile le princîpe de l'inertie peut s'appliquer donc ce référentiel est galiléen...(j'ai quand meme quelques doutes...)
Tu pourras me tenir au courant de la correction ? Ca m'interesse !
Annuler
connectez vous