Bonjour,

En prépa, il vaut mieux prendre des bouquins spécialisés dans ce domaine. Moi, en prépa, j'utilisais les H-Prépa qui ont des cours très bien fait. En contre-partie, il manque cruellement d'exemples. Les tout-en-un sont très bien aussi.

Pour la thèse, il vaut mieux avoir des bouquins plus généralistes car les facs n'ont pas de programmes nationaux.

En géné, j'aime bien le Atkins, le Housecraft pour les généralistes. (Il y en a d'autres mais, c'est trop spécialisé pour être acheté en tant d'étudiant.)
En orga, j'aime bien le Rabasso et le Vollhardt qui sont simples clairs et concis. Et pour aller plus loin, il y a le Clayden. Là encore, il y a d'autres bouquins plus spécialisés mais pas utiles avant le master.

Les livres étaient :

Chimie générale : Cours et exercices résolus de Pierre Grécias
Chimie organique, les grands principes , Cours et exercises corrigés de John McMurry
Toute la physique, Horst Stöcker
Toutes les mathématiques et les bases de l'informatique, Horst Stöcker

Merci Boltzmann_Solver, pourriez vous me donner le nom des livres en géné svp?

Chimie-Physique d'Atkins
Chimie Inorganique Housecroft (désolé pour la coquille).

ok, mais concernant le Hatkins, je ne trouve pas le sommaire, prend t'il en compte les notions de cristallo, redox etc. ?

Cristallo Oui. Redox oui. Mais attention, je te rapelle que ce sont des livres d'approfondissements. Donc, commence avec des manuels de prépa (H-Prépa, Tout en un, Grécias si tu veux mais je n'aime pas :p). Sinon, tu risques d'avoir peur.

C'est Atkins sans H.

Désolé .
En fait ce que je voudrais savoir c'est :
Est-ce que je serais me retrouver dans ces livres avec des bases en géné, afin d'y trouver de nouvelles connaissances?
Vous dites : "Grécias si tu veux mais je n'aime pas"
Quelles différences majeures trouvez vous entre ces livres?

Merci de m'accorder du temps ^^

Les critères sont :

* Clarté du cours (mise en page, style, etc...)
* Rigueur et possibles fautes.
* Exemples et exercices corrigés

A titre personnel, je trouve les exemples de Grécias trop simpliste pour arriver à faire des exerices de concours. A ce titre, je préfère les Tout en un qui possèdent de nombreux exemples parfois assez difficiles. Mais surtout, je trouve le cours du Grécias beaucoup moins bon qualitativement que celui des H-prépas et aussi des tout en un.

Enfin, tout ce que je te dis est valable pour moi. J'ai des amis qui ne juraient que par les Tec et Doc.

Et entre le Housecraft et le Atkins, vu leur prix, lequel me conseillerez vous? Lequel pourrais me servir le plus longtemps?

Housecroft*

Le plus longtemps, c'est le Atkins. Le plus rapidement, c'est le Housecroft.

ok, merci bien, mais en gros à long terme mieux vaudrait que je prenne le Atkins.

Sinn, pour l'orga, je trouve le traité de chimie organique de Vollhardt pas trop mal, c'est de celui-ci dont vous me parliez tout à l'heure?

Oui. Il est très bien pour commencer mais il ne va pas à l'essentiel. Je pense que pour toi, le premier tome de Nicolas Rabasso est aussi un bon investissement.

merci beaucoup, sinon concernant les livres de maths et de physique qu'en pensez vous?

Etant aussi chimiste de formation, je ne suis pas expert en bibio de maths. Moi, j'utilisais exclusivement les H-Prépa. Mais, je ne me suis pas pris la tête dessus.

Tout avis supplémentaire est le bienvenu. Que ce soit concernant les livres de cimie de maths ou de physique.

Merci d'avance