Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Force exercée par un ion sur un dipôle électrostatique
Bonjour,
J'ai un exercice de chimie à faire mais je ne comprends pas l'énoncé, pouvez-vous m'expliquer s'il vous plait.
Voici l'énoncé:
La molécule de HF est un exemple de molécule polaire. Dans cette molécule, tout se passe comme si les charges positives (équivalent à une charge ponctuelle A+, de valeur q = 10e) étaient séparées des charges négatives (équivalent à une charge ponctuelle A- de valeur q = -10e) d'une distance d = 3.8.10-12 m.
On envisage une situation où A+ et A- sont sur un axe x'Ox, respectivement aux abscisses +d/2 et -d/2.
Un ion positif monochargé (modélisé par une charge ponctuelle -q) se trouve sur l'axe x'Ox, à l'abscisse x (x>0).
Questions :
1-)Exprimer littéralement la force électrique totale subie par l'ensemble A+ et A-.
2-)Exprimer cette force si x est beaucoup plus grand que d. On admettra dans ce cas : ** lien effacé **
3-)Calculer numériquement cette force si x= 1.0.10-9 m.
Pour la question 1, j'ai fait FM/A+ + FM/A- = (k*|-q|*|q|)/x1² + (k*|-q|*|q|)/x2² ; mais j'hésite à marquer x1 et x2 pour la distance.
Voilà, merci de me répondre ^^
Edit Coll
Nous sommes plusieurs dans le même cas .Cette exercice est difficile et aucun de mes camarades semblent l'avoir réussi selon les différentes discussions que j'ai pu saisir.Donc je remet un second UP en espérant que quelqu'un puisse nous aider.
Merci d'avance.
Si quelqu'un pouvait nous aider ce serait sympa j'ai posté le même sujet avant celui-ci avec le même titre.
Petite indication l'ion positif est de charge -10e
bonjour,
désigner une charge positive par -q avec q=-10e c'est vraiment tordu.
Avec q=+10e,c'est pareil et moins sujet à confusion.
fais un schéma
sur un axe x'Ox tu places A- à l'abscisse +d/2,A+ à l'abscisse -d/2,et le cation P à l'abscisse x tel que x>0 et > d/2 (puisqu'il ne peut être à l'intérieur de la molécule.
A- est donc a une distance x-d/2 de P
A+ est donc a une distance x+d/2 de P
A- subit une force attractive et A+ une force répulsive.
je consens que désigner une charge positive par -q peut paraitre un peu détonnant mais ,comme vous l'avez si bien dit,celà ne change aucunement la valeur du résultat.
J'en étais arrivé à la même conclusion que vous mais en omettant la notion de force attractive ou répulsive.
Pour le 3 , l'expression littérale est 2k x [( 2d/x3) x (10e)² ]
Ce qui nous donne comme résultat 3.4x10-10 N.
Enfin , je crois.Pourriez-vous me confirmez mes dires?
Merci d'avance.
Annuler
connectez vous