Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Evolution des idées en Mecanique
salut , mon professeur de physique-chimie a était absent pendant 2 semaines et nous à fait un cours à vas vite sans approfondissement ! de plus il nous a demandé de faire un exercice sur ce qu ' il à espliqué .je n ' est vraiment rien compris à son cour , pouvez-vous m ' aider . Merci d ' avance .
Dans son cours de Mécanique destiné aux classes supérieures , Feynman écrit :
" Cette idée que la lune " tombe " risque de créer la confusion parce que , comme vous voyez , elle ne se rapproche absolument pas . Cette idée est suffisament intéressante pour mériter une esplication supplémentaire : La lune tombe en ce sens qu ' elle s ' écarte en tombant de la ligne droite qu ' elle suivrait s 'il n 'y avait pas de forces ".
a) A quel principe Feynman fait-il référence pour affirmer que la lune aurait une trajectoire rectiligne si elle n'était soumise à aucune force ?
B ) A quelle force la lune est-elle soumise ? pourquoi peut-on considérer la lune comme un projectile en chute libre ?
C) Pourquoi la lune ne tombe-t-elle pas sur la terre
MERCI D ' AVANCE
Bonsoir natoumatou,
Dans un premier temps, je vous conseille de lire les fiches de physique (seconde deuxième paragraphe). Vous trouverez des explications très claires.
(je n'en suis pas l'auteur)
phj69
salut , mon professeur de physique-chimie a était absent pendant 2 semaines et nous à fait un cours à vas vite sans approfondissement ! de plus il nous a demandé de faire un exercice sur ce qu ' il à espliqué .je n ' est vraiment rien compris à son cour , pouvez-vous m ' aider . Merci d ' avance .
* pourquoi la lune ne tombe-t-elle pas sur la terre ?*
Dans son cours de Mécanique destiné aux classes supérieures , Feynman écrit :
" Cette idée que la lune " tombe " risque de créer la confusion parce que , comme vous voyez , elle ne se rapproche absolument pas . Cette idée est suffisamment intéressante pour mériter une esplication supplémentaire : la lune tombe en ce sens qu ' elle s ' écarte en tombant de la ligne droite qu ' elle suivrait s 'il n y avait pas de forces ".
a) A quel principe Feynman fait-il référence pour affirmer que la lune aurait une trajectoire rectiligne si elle n ' étais soumise à aucune force à aucune force ?
B) A quelle force la lune est-elle soumise ? pourquoi peut-on considérer la lune comme un projectile en chute libre ?
C) Pourquoi la lune ne tombe-t-elle pas sur la terre ?
*** message déplacé ***
Bonsoir
pour B) j'en suis sûre, c'est la force de gravitation universelle
C) En fait la Lune chute toujours vers la Terre mais elle ne l'atteint jamais du fait de sa vitesse et
de son éloignement de la Terre, elle suit quand même le mouvement circulaire de la Terre car elle en
est obligée par la force de gravitation.
C'est tout ce que je pense pouvoir te dire, j'espère ne pas me tromper, pour le reste fait une recherche
*** message déplacé ***
la FAQ du forummerci beaucoup pour ton aide par contre peus-tu essayer de m ' aider pour un exercice que j ' ai mis vendredi son nom est : vitesse de libération par natoumatou tu peus regarder et me dire stp ^^
Aïe ! Je veux bien y réfléchir, mais je vais avoir un peu de mal aux vues des réponses de J-P,
et je suis en 3ème tu sais.
Louisa
salut , mon professeur de physique-chimie a était absent pendant 2 semaines et nous à fait un cours à vas vite sans approfondissement ! de plus il nous a demandé de faire un exercice sur ce qu ' il à espliqué .je n ' est vraiment rien compris à son cour , pouvez-vous m ' aider . Merci d ' avance .
Dans son cours de Mécanique destiné aux classes supérieures , Feynman écrit :
" Cette idée que la lune " tombe " risque de créer la confusion parce que , comme vous voyez , elle ne se rapproche absolument pas . Cette idée est suffisament intéressante pour mériter une esplication supplémentaire : La lune tombe en ce sens qu ' elle s ' écarte en tombant de la ligne droite qu ' elle suivrait s 'il n 'y avait pas de forces ".
a) A quel principe Feynman fait-il référence pour affirmer que la lune aurait une trajectoire rectiligne si elle n'était soumise à aucune force ?
B ) A quelle force la lune est-elle soumise ? pourquoi peut-on considérer la lune comme un projectile en chute libre ?
C) Pourquoi la lune ne tombe-t-elle pas sur la terre
MERCI D ' AVANCE
*** message déplacé ***
Bonsoir natoumatou,
Essaie de trouver dans ton cours ce qui se passe quand un corps n'est soumis a aucune force ou a un ensemble de forces qui se compensent(Dont la Resultante=0).
Quel est ,alors,le Mouvement "naturel" du Corps?
Applique ce que tu auras trouve a la question a).
Pour le B),demande toi pourquoi la lune reste dans le voisinage de la terre et je pense que tu decouvriras assez vite ce qui la retient.
C)La je te conseille de reflechir.
Bon Courage...
*** message déplacé ***
merci Albert , pour la b) j 'ai trouvé a quelle force elle est soumise .mais je n ' est rien trouver même dans mon cours concernant la deuxième partie de la question B) et je n ' est pas compris la question a) pouvez-vous m ' aider svp
*** message déplacé ***
C'est décevant natoumatou 
tu m'as pris pour plus bête que je ne suis en faisant du multi-post, 
mais tu n'as pas plus de
réponses que celles que j'ai cherchées pour toi
c'est pas bien
*** message déplacé ***
dsl livres59 mais je croyais que tu ne savais pas ! donc aide nous ici à comprendre
*** message déplacé ***
salut , mon professeur de physique-chimie a était absent pendant 2 semaines et nous à fait un cours à vas vite sans approfondissement ! de plus il nous a demandé de faire un exercice sur ce qu ' il à espliqué .je n ' est vraiment rien compris à son cour , pouvez-vous m ' aider . Merci d ' avance .
Dans son cours de Mécanique destiné aux classes supérieures , Feynman écrit :
" Cette idée que la lune " tombe " risque de créer la confusion parce que , comme vous voyez , elle ne se rapproche absolument pas . Cette idée est suffisament intéressante pour mériter une esplication supplémentaire : La lune tombe en ce sens qu ' elle s ' écarte en tombant de la ligne droite qu ' elle suivrait s 'il n 'y avait pas de forces ".
a) A quel principe Feynman fait-il référence pour affirmer que la lune aurait une trajectoire rectiligne si elle n'était soumise à aucune force ?
B ) pourquoi peut-on considérer la lune comme un projectile en chute libre ?
MERCI D ' AVANCE
*** message déplacé ***
Ce que je t'ai dit, je l'ai pas sorti de mon chapeau, j'ai fait des recherches pour toi tu vois,
et tu sais ce qu'on dit chez moi, "aides-toi et le Ciel t'aidera" , c'est de circonstance je pense.
Bonne soirée
Louisa
*** message déplacé ***
pour la B) tu vois c'est comme là, j'ai envie de te balancer mon PC, il sera en chute libre mais il ne
t'atteindra jamais
et ça Coll te l'a déjà dit
*** message déplacé ***
Bonjour,
a)Il s'agit du principe d'inertie, ou encore de la seconde loi de Newton
==> Tout système isolé ou pseudo isolé dans un référentiel galiléen à une trajectoire rectiligne uniforme
b)Chute libre = système uniquement soumis à son poids
On peut considérer que la seule force qui s'exerce sur la lune est celle d'interaction avec la terre.
Cette force est couramment assimilée au poids( cependant dans ce cas précis ce ne sont pas vraiment les mêmes forces) d'où l'assimilation à la chute libre
*** message déplacé ***
on tkkt pas louisa si tu ve on peut me rester en contacte via facebook ou msn je sais pas comme tu veus ^^ mais là il me manque deux petite question sur un exo qui s 'intitule : * vitesse de libération *by natoumatou ^^ tu peus essayer de reagrder avec moi ? STP ou les autres aussi pouvez-vous m ' aider pour l ' exercice que je viens de citer ?
*** message déplacé ***
Les promesses sont faites pour être tenues, tout comme quand tu as accepté les règles du forum 
*** message déplacé ***
bon écoute , stop tu me dérange là tu est là que pour faire des commentaire comme sa c ' est pas la peine !
*** message déplacé ***
Tu sais quoi ? Au fond, tu me fais rire 
Mais je l'ai fait aussi parce que tout m'intéresse
*** message déplacé ***
Annuler
connectez vous