Bonjour,

Remarquez qu'on ne vous demande aucun calcul... ni pour 1), ni pour 2).
Mais il faut quand même quelques justifications.

bonsoir alban,
merci pour ta réponse. Comment je peux répondre sans calcul ? Je suppose intuitivement que pour 1) la valeur du champs électrique sur la partie interne la plus proche sera plus élevé que celle sur la partie la plus éloigné, mais je doute que ce soit suffisant. Pour la partie externe, je ne sais pas et pour les lignes de champs, j'en sais encore moi, merci pour ton aide.

Pourquoi vous parlez de champ pour la question 1 ? On vous demande des charges...

Intuitivement, quelle est la charge portée par la face intérieure du conducteur ? sachant qu'elle est "en influence totale" avec la charge +q qui se trouve dans la cavité ?

Pour la question 2, que pouvez-vous dire de l'allure du champ électrique au voisinage d'une surface métallique ?

Donc si je comprend bien, à la surface interne, on aura comme charge et pareil à la surface externe ?
Pour les ligne de champs, je ne vois pas du tout.

Merci

Si c'est ce que vous croyez, démontrez-le !
Mais vu que votre expression n'a pas la dimension d'une charge, ça va être difficile.
Je vous aide : sur la face intérieure du conducteur, on a une charge -q et sur la face externe, +q. La question est : comment le démontrer ?
Je vous rassure, c'est très facile.

Pour les lignes de champ : revoyez votre cours.

Comme ça n'avance pas...

Intuitivement, la charge positive dans la cavité va attirer les électrons du métal vers la surface interne de ce dernier.
Toujours intuitivement, on se dit que ça serait bien que la charge sur la face interne soit -q (je vous laisse chercher pourquoi, à chacun son intuition).
Et on le démontre en se rappelant que le champ électrique à l'intérieur d'un conducteur en équilibre électrostatique est nul. Il suffit d'appliquer le théorème de Gauss sur une surface qui se trouve à l'intérieur de la masse du métal.

Par conservation de la charge, on en déduit que la charge sur la face externe est +q.

Les lignes de champ électrostatiques sont normales à la surface. On n'a pas besoin de plus pour tracer leur allure, ce qui est demandé.

No comment ?

Donc si je comprend bien,
(les lignes de champs sont en rouges ). A la surface interne, la charge est tout simplement par Gauss, et à la surface externe, et bien c'est la même chose par Gauss, non ?
désolé, mais je patoge grave...
merci

Pardon, je voulais dire et non pas

Bonjour,

Je confirme que vous patauger grave. Je vous conseillerais même de trouver une autre occupation que la physique.
Vous partez de trop bas, je n'ai ni le temps ni le courage de reprendre là où vous en êtes.

Bon courage.

merci pour vos grands conseils de pédagogue Au risque de vous décevoir, je ne compte pas trouver d'autres occupations pour l'instant puisque j'ai un examen dans une semaine. "C'est peine perdu !" me direz vous... certes mais c'est comme ça
Je ne voudrais surtout pas gâcher votre temps certainement très précieux, et je vous présente mes excuses pour les quelques minutes que j'ai pu octroyer (à perte) à votre temps pour en fin de compte n'aboutir qu'au fait que je suis trop con pour comprendre.

Je vous souhaite une bonne journée,

Que je passe 5 min ou 5 heures, l'effet sera le même. Une perte de temps pour moi, et toujours aucune compréhension pour vous.
Au moins si vous plantez vos exams, cela vous permettra peut être de vous diriger vers une autre filière, plus adaptée à vos compétences.

Je vous trouve bien catégorique... Juste pour assouvir vos angoisses, je suis en troisième année de mathématiques à l'école polytechnique de Zurich (et non dans la section physique)... j'ai en effet un cours de physique, et mes lacunes dans ce domaine ne vous permet pas de juger mes "compétences".

juste pour une précision, est-ce que au moins les lignes de champs sont correctes ?
merci,