Une question toute bête. Est-ce que tout objet ayant une masse crée un champ de pesanteur ?
Edit Coll : forum modifié ; merci de poster dans le niveau que tu as déclaré
En quoi cela consiste, un champ de pesanteur, selon vous ?
Il s'agit d'un champ attractif exercé par tout corps massique.... Par contre, l'attraction exercée sur un autre corps massique à proximité n'est pas forcément du même ordre de grandeur que g.... Par exemple, vous pourriez calculer la force d'attraction gravitationnelle entre vous et votre ordinateur ....
Ah bah ça alors, et vous envisagez cela comment ? Parce que l'attraction gravitationnelle entre vous et un objet non massique est .... nulle; Donc, comment un photon par exemple pourrait générer un champ de pesanteur ?
Ah moins qu'il ne s'agisse d'une extension du fait que le poids (mg ...) provienne non seulement de la gravitation mais aussi de la rotation terrestre .... Mais, bon, cela parait un peu étrange de parler de "pesanteur" dans ce cas...
Un photon a une energie.
On est aussi attiré par les photons -mais vraiment pas beaucoup cela dit- .
Bon, alors d'où vous sortez qu'une énergie "attire" d'une part, et que d'autre part cela constituerait un "champ de pesanteur ".... ?
Ben la gravitation est crée par la densité d'energie et d'impulsion, la masse a une energie de masse associée qui "crée" la gravitation, mais toute energie en fait de meme, en particulier celle du photon.
Tu peux me tutoyer !
Relativité restreinte ... Il s'agit ainsi de considérer que l'espace-temps subit sous l'effet de corps massifs, une sorte de déformation; Et, oui, cette déformation résulte probablement à l'énergie associée à l'attraction gravitationnelle (relativité restreinte et compagnie....);
Sauf que d'abord, cela ne rentrait pas, a priori, dans le cadre de sa question, ni même dans le programme de Terminale d'ailleurs, mais surtout, vous voyez, considérer le champ attractif généré par une particule "non-massique" comme un champ de pesanteur, est une analogie qui prête "légèrement" à confusion ....
Justement, la déformation n'est pas sous l'effet de la masse, mais de l'energie -en particulier de l'energie de masse- et il n'y a du coup, a ce que j'en sais, pas de difference.
Apres je ne savais pas quel etait le cadre initial de la question, que je croyais "ouvert". Mais la remarque en tout cas figure dans mon cours , mais je n'ai pas un prof tres académique.
C'était un peu un jeu de mots, puisque une force fictive désigne une force d'inertie ou la force centrifuge, mais pas une "force imaginaire" . ...
Le Lagrangien est un outil permettant de décrire des équations de mouvements de façon un peu plus condensée..... Il a des applications jusqu'en économie d'ailleurs ...
Il me semble qu'il y a confusion entre Relativité restreinte et Relativité générale.
La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation ... qui rejette la notion de force d'attraction gravitationnelle de Newton, incompatible avec la rélativité restreinte.
La gravité est (pour la RG) due à la courbure de l'espace temps provoqué par la distribution de l'énergie (et donc aussi des masses).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :