Bonjour,
Bienvenue pour ton premier message sur l' !

Premier cas
L'origine pour l'expression de l'énergie potentielle de pesanteur du système grenouille-Terre est pris au point O confondu avec le point B, au bas de l'armoire.

Les expressions que tu proposes sont fausses.

Quelle est l'expression générale permettant de calculer l'énergie potentielle de pesanteur d'un corps de masse m situé à une hauteur h au-dessus du niveau pris pour origine dans le calcul de cette énergie potentielle de pesanteur ?

bonjour
j'ai moi aussi cet exercice a résoudre
coll, vous demandez quel est l'expretion general de l'energie potentiel mais pour moi j'ai come eloodie Epp = m g z et je ne comprend pas pourquoi vous dites quelle a faux :/ pourriez vous m'expliquez ?

Bonsoir quelqun,

J'ai écrit, et je confirme, que ces deux expressions :
Epp(A)= m x g x d1
Epp(B)= mx g x d2
sont fausses.

Je n'ai jamais dit que E_pp = m.g.z
était une expression fausse. Encore faut-il se mettre d'accord sur l'origine des hauteurs où l'énergie potentielle de pesanteur est considérée comme nulle.

Que proposes-tu ?

je proposerais que App(A)= m x g x d2  et  App(B)= m x g   est ce bon ? =)

Pour l'énergie on utilise plutôt la lettre E, comme énergie !

Très bien pour A
E_pp(A) = m.g.d₂

Mais je ne suis pas d'accord pour B
Que vaut l'altitude de B par rapport au niveau qui sert pour calculer les énergies potentielles de pesanteur ?
Que devient alors l'expression m.g.h ?

l'altitude de B par rapport au niveau qui sert pour calculer les énergies potentielles de pesanteur est nul ainsi l'expression de m.g.h devient nul je pense =)

et pour la deuxieme question pour O situer au plafond j'ai trouvée Epp(A)= m.g.(-d1) et Epp(B)=m.g.(-d2-d1) est ce bon ? =)

Tes deux messages : 11 h 50 et 11 h 54

Oui tout est bon.
________

Il reste deux soustractions à faire pour la dernière question...

et bien pour les soustraction c'est EppA-EppB = m.g.d2 et pour le deuxieme c'est EppA-EppB=d2 mais je suis sur que le deuxieme est faux :/

On demande (comme pour tout calcul de variation) : E_pp(B) - E_pp(A)

Premier cas : O confondu avec B

E_pp(B) - E_pp(A) = 0 - m.g.d₂ = -m.g.d₂

Deuxième cas : O au plafond
... ?

pour le deuxieme cas Epp = -m.g.(-d2) je pense

E_pp(B) - E_pp(A) = m.g(-d₂ - d₁) - m.g(-d₁)

Attention aux signes !

je dirais EppB-EppA = g.(-d2-2d1)? je pense pas que se soit bon cependant :/ je comprend pas la parce que pour moi :

EppA-EppB = m.g(-d2-d1)-m.g(-d1) ,m s'annule ,non ?

Factoriser... développer... c'est du niveau collège, n'est-ce pas ? C'est si loin que cela ?

bas j'ai jamais etait bon pour ca, j'ai toujour eu du mal :/ mais j'ai reesseyer et j'ai trouver EppB-EppA=-mgd2-mgd1
j'espere que ce ne sera pas faux cette fois

j'ai oublier de 2
EppB-EppA=-mgd2-2mgd1

C'est toujours faux !

E_pp(B) - E_pp(A) = m.g(-d₂ - d₁) - m.g(-d₁) = -m.g.d₂ - m.g.d₁ + m.g.d₁ = ... ?

Je te laisse simplifier et conclure.

EppB-EppA=-m.g.d2 ? j'espere que c'est bon cette fois x(

Oui... c'est cela.
Quelle conclusion peux-tu tirer ? Les origines sont différentes, les valeurs des énergies potentielles de pesanteur sont également différentes, mais, quand on calcule une variation d'énergie potentielle de pesanteur on trouve le même résultat.