Bonsoir,
j'ai un un soucis avec l'électrocinétique en régime continu. Je n'y comprends absolument rien. J'ai beau avoir appris le cours ou même l'avoir juste sous les yeux, impossible de l'appliquer. J'ai un DM à faire, il n'a pas l'air très compliqué mais j'ai beau le comparer à mes exercices, je n'arrive pas à appliquer mes connaissances. Voici l'énoncé :
Un rhéostat est un résistor dont la résistance totale entre les points A et C vaut R. Un curseur (point B) peut être déplacé de façon à sélectionner une fraction x de cette résistance. On peut donc décomposer la résistance totale entre A et C en deux résistances de valeur xR et (1-x)R.
On commence par le cas où on ne branche rien en B : le montage est vide.
1. Déterminer les expressions de u et i en appliquant les lois de Kirchhoff.
2. Retrouver ces expressions en utilisant l'équivalence Thévenin-Norton.
3. Retrouver ces expressions à l'aide d'une autre formule du cours.
4. Exprimer la puissance reçue par chaque dipôle. Préciser s'il a un comportement de récepteur ou de générateur. Faire un bilan énergétique.
Voici mes réponses, mais je ne pense pas avoir bon :
1. Loi des mailles : e - u = 0 e = u
Loi d'Ohm : e = Ri i = e/R
2. Je n'arrive pas à voir comment passer en Thévenin ou en Norton...
3. Serait-ce la formule de diviseur de tension ?
4. Les résistances sont en convention récepteur et le générateur est en convention générateur :
Pr = ui pour chacune des résistances ; Pr = -ui pour le générateur ?
C'est vraiment très très flou pour moi. Pourriez-vous m'aider, s'il vous plait ?
Merci d'avance.
Bonjour,
Quelques pistes.........
On peut écrire......
u =xRi
i = e/((1-x)R +xR)
La relation du diviseur de tension est incontournable.
Ici u =e*xR/((1-x)R +xR)
A vous de voir. JED.
Bonjour et merci d'avoir pris le temps de me répondre,
J'ai continué de me pencher sur le problème, et j'ai finalement trouvé la question n°3 avec la relation du diviseur de tension avant de voir votre message.
J'ai donc u = ex et i = (ex)/R
Mon problème réside alors dans la question 1, je n'arrive pas à retrouver ces valeurs grâce aux lois de Kirchhoff car je tombe à chaque fois sur e = u.
Petite question : Pourquoi i = e/((1-x)R +xR) ? Cela ressemble à la relation du diviseur de courant mais pourquoi e et pas u ?
D'ailleurs, le fait que la tension u ne soit qu'aux bornes d'une seule des résistances me gêne...
Cordialement,
Ejum.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :