Petite erreur ce n'est pas la force centrifuge mais mais ca ne m'avance à rien toujours

Voir Page 166 exercice 7.12 , sur ce lien :

Je ne peux pas y accéder à la page 166, la page 165 oui mais la suivante ne fait pas partie de la section consultable

Ah si elle vient de s'afficher, c'est la magie d'internet, merci, je vais voir

Par contre si je regarde l'exo que vous m'avez indiqué on voit bien que pour trouver le fameux dont je parlais on arrive à :

donc dépend de \omega sauf que dans mon exercice on me demande (après avoir trouvé )
d'exprimer la vitesse angulaire en fonction de (une application possible d'un tel dispositif consiste à déterminer la vitesse angulaire de rotation du vase) mais pourtant c'est bien ce qui est fait avec la première question où mes rêves prennent le dessus sur la réalité ???
Ai-je mal compris la question ??

Pardon

Si Delta h = w².R²/(4g) (que je n'ai pas vérifié), alors, on a évidemment :

w² = (4g.Delta h)/R²

w = (2/R) * racinecarrée(g.delta h)

Où est le problème ?

Si on mesure delta h, on peut alors calculer w (en connaissant R et g évidemment)

Oui je sais, mais ce que je veux dire c'est qu'elle sert à rien cette question puisque on a deja la relation entre la vitesse angulaire et le par la première question

Moi je ne vois pas de problème.

La partie 1 de l'exercice demande d'établir une relation liant delta h à R et W, mise sous la forme : Delta h = ...

La partie 2 demande de mettre cette "formule" sous la forme : w = ...
Ceci pour pouvoir facilement calculer la valeur de w en mesurant le delta h

Le gros du travail est évidemment dans la partie 1 de l'exercice.
La partie 2 n'est qu'une mise en forme de ce qui é été trouvé dans la partie 1.

Enfin, c'est ce que je pense.

Et du coup pour trouver pour que le fond ne se découvre pas c'est juste résoudre :

donc le résultat que vous avez écrit en remplacant par