Bonjour, il y a quelque chose que je ne comprends pas, qui ne me semble pas logique.
Mettons qu'un super avion vole à une vitesse proche de celle de la lumière, disons à peine quelques Km/h en-dessous, pendant une heure au-dessus de la Terre. Lorsqu'il atterrit sur Terre, il s'est passé un an (je dis un an, c'est sûrement autre chose, mais c'est pas important).
Selon les scientifiques, pour les observateurs de la Terre, l'avion a volé extrêmement vite avant d'atterrir. C'est là où je comprends pas, pour moi la logique veut qu'au contraire, les observateurs de la Terre devraient avoir vu un avion voler très lentement pendant un an, puis revenir à une vitesse "normale" avant d'atterrir.
J'aimerai qu'on m'éclaire si possible là-dessus, merci.
François
N'hésitez pas à préciser s'il y a un meilleur endroit pour poster ce genre de question, mais j'ai eu peur qu'ailleurs il n'y ait pas assez de monde pour me répondre.
Bonjour
Je suppose qu tu as eu un cours de relativite restreinte (RR).
Imaginons une fusée qui va à la vitesse constante par rapport au référentiel terrestre R supposé galiléen
Dans R: pendant la durée t elle parcourt d= |v|
t
Vu du référentiel propre de la fusée R', c'est la terre qui parcourt d' = | v | = d/
car
=
t/
: durée propre du parcours (mesurée dans R')
Les durées et les longueurs aussi sont relatives en RR, il n'y a pas d incoherence autant que je sache.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :