Bonjour,
j'ai presque honte de la question que je pose tellement c'est basique mais je me rend compte et me rend à l'évidence que je n'y arrive pas donc aidez-moi svp:
Sur l'image jointe, c'est le corrigé d'un exo sur les dérivées en bases mobile. On me demandait d'exprimer dans le repère
(
dans un premier temps). Donc comme vous le verrez, pour moi la construction vectorielle est
. Jusque là, je suis ok.
Mais ensuite, pour moi (et c'est là le soucis je pense), exprimer dans le repère
c'est projeter orthogonalement
sur les axes du repère
, et donc j'ai écrit:
et aussi
ce qui vu le corrigé encadré en rouge sur l'image 1 jointe, n'est pas bon. Si je suis ce corrigé, c'est les axes de
qu'il faut projeter orthogonalement dans
et pas l'inverse comme j'ai fait.
Mais pour moi, c'est pas logique, parcequ'on ne suis plus les directions des vecteurs si on projète sur
, ça devient l'image 2. Et pour moi, ça, c'est pas
!
C'est basique mais je suis pommé, je sais plus ce qu'il faut projeter, ni où ! Pourriez-vous m'aider svp en m'expliquant ?
Merci
** énoncé effacé ; images laissées **
Edit Coll : si tu veux de l'aide, merci de faire l'effort de recopier ton énoncé sur le forum
[lien]
Le but de cette exo est d'exprimer l'ensemble des vecteurs dans la base R0.
En gros ca veut dire qu'il faut exprimer tous les vecteurs ici x1, y1, z1, x2, y2, z2 (désolé je ne sais pas faire la fleche au dessus) en fonction uniquement des vecteurs x0, y0 et z0.
oui, ça j'ai compris mais ce que je ne comprends pas, c'est quel vecteurs il faut projeter sur l'autre. Vu ce que tu dis, moi, je projèterai orthogonalement les axes de R1 sur R0. Mais vu la correction, c'est pas ça, ce serait plutôt R0 sur R1 !
Et ce dernier pour moi, c'est pas logique, pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
Merci
je n'ai pas la correction mais ce qu'il faut faire dans un premier temps c'est exprimer les vecteurs x2, y2 et z2 en fonction des vecteurs x1,y1 et z1.
Pour x2 par exemple il faut le projeter orthogonalement sur la base (R1: O,x1,y1,z1).
La correction dit : et je comprends pas ça car si je projète par exemple X1 sur X2, alors pour moi
("petit" x1 et x2 sont des scalaires ici), ce qui ne coïncide pas !
Ce qui veut dire que ce n'est pas R2 sur R1 qu'il faut projeter orthogonalement mais R1 sur R2. Mais alors pour moi, c'est pas cette projection là qui est logique.
Merci
Excusez-moi, je me suis trompé, j'ai inversé, je reprends et le message avant est nul:
La correction dit : et je comprends pas ça car si je projète par exemple X2 sur X1 (ce que je pensais bon, c'est l'image 1), alors pour moi :
("petit" x1 et x2 sont des scalaires ici), ce qui apparemment n'est pas bon !
Ce qui veut dire que ce n'est pas R2 sur R1 qu'il faut projeter orthogonalement mais R1 sur R2. Mais alors pour moi, c'est pas cette projection là qui est logique.
Merci
J'espère que tu penseras à moi demain, c'est vachement important pour moi. Je crois que mon soucis est juste de savoir pour quoi on projette tel axe sur tel axe, et pas autrement. Ca doit être ma "vue d'esprit" des projections.
Bonjour,
j'ai exposé un problème sur le topic PHYSIQUE car il est relatif à la méca. Mais ça concerne à la base de la trigo. Personne n'a vraiment répondu à ma question. Seriez-vous assez sympa pour y jeter un oeil (au sens figuré bien sûr) svp ?
lien : MECA : projections et repères
Merci par avance
*** message déplacé ***
Ca s'appelle toujours du multipost ! Fais un petit up à ton topic !
[faq]multi[/faq]
*** message déplacé ***
Bonjour,
Faudrait que j'arrive à mettre la feuille que j'ai scannée mais il me dit que ca doit pas dépasser 800 x 800 ??
Message à COLL le modérateur j'aurais besoin d'une aide pour joindre un fichier à ma réponse dans le topic Méca: projection. Peux tu m'aider?
Merci
*** message déplacé ***
réouvre ton image avec un explorateur par exemple, IE ou FF,
et modifie la taille de ta fenêtre
puis refait une saisie d'écran que de ta fenêtre plus petite
suis-je clair ?
Bonjour,
Procédure pour poster une image :
Par ailleurs, je te rappelle, que seules les images sont envoyables sur l' ... => le texte tu dois l'écrire
si tu es gêné avec les vecteurs ou normes ou autres, tu as soit le latex, soit la possibilité d'écrire
vect(AB) et nor(AB) pour vecteur et norme de AB
Mikayaou => Je prends sur mon temps libre pour aider les personnes du forum, j'avoue ne pas trop savoir manipuler le "latex" comme tu dis (sans savoir ce que c'est d'ailleurs) et donc pour moi cela est source d'une perte de temps considérable par rapport à un petit fichier explicatif.
Maintenant si il faut vraiment répondre en faisant du texte, je crois que je renoncerai très vite à envoyer des réponses aux questions posées.
Allez, svp, vous disputez pas par ma faute, la question était très bête aussi, elle n'aurait pas du être posée peut-être.
Bigboss, ton image que j'ai réussi à lire m'a aidé à TOUT comprendre, je ne sais comment te remercier d'avoir comblé cette lacune !!! Je te demanderai juste un petit truc en plus, si tu pouvais m'envoyer l'image originale par mail pour que je la conserve stp ??? Je me demande s'il y a un moyen pour que je te donne mon mail sans passer par un message ?
Merci encore.
Ok, merci Camelia, donc si Bigboss, tu pouvais m'envoyer cette image, ce serait super sympa.
merci encore.
j'avais pas vu ta réponse Jeanmi66
comme disait Coluche dans un de ses sketches :
Je ne me dispute pas, j'esplik aux gens !
suffit de recopier ce lien dans IE
** lien effacé **
Désolé pour les mauvaises manip...
Edit Coll : les figures sont autorisées ; le texte doit être dactylographié dans le forum
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :