Bonsoir à tous,
On m'a souvent répété que la force de rappel d'un ressort s'écrivait ainsi :
avec la longueur du ressort à un instant t, et
la longueur à vide (ou à l'équilibre)
et le vecteur unitaire dirigé dans le sens de l'allongement.
C'est justement cette notion d'"allongement" qui me perturbe. Disons que la base du ressort est située en x, et que le ressort s'étend de 0 à à vide, suivant l'axe
.
Est-ce que dans tous les cas ? Ou cela dépend-il de l'étirement ou de la compression du ressort ?
Je suis parti de l'hypothèse où si le ressort est étiré, et
si le ressort est comprimé.
Dans le premier cas, donc la force de rappel du ressort est bien dirigée selon
et s'oppose à l'étirement du ressort.
Dans le second cas, puisque le ressort est comprimé. Donc
et du coup, la force de rappel est dans le sens de
ce qui fait que cela amplifie la compression (illogique d'un point de vue physique !!).
Donc j'ai tendance à dire que ce fameux est toujours suivant
.
Qu'en pensez-vous ? Pourriez-vous me donner vos définitions, votre avis là-dessus ?
Merci beaucoup.
Cordialement.
la force de rappel est toujours de la forme F=-k(L-L0)Ux c est le signe de L-L0 qui change selon qu on l'étirement(L>L0 le mouvement suivant Ux ) ou la compression(L<L0 le mouvement suivant -Ux) ( la force de rappel tende a amener le ressort a sa position d 'équilibre d où le nom " rappel" )!
j espère avoir dit des choses utiles cordialement !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :