Bonsoir,
Je voudrais me corriger concernant l'expression de l'énergie potentielle dans deux cas, figure a et figure b :
Données liées à la figure a :
On considère le plan horizontal passant par le point B comme état de référence de l'énergie potentielle de pesanteur (Epp); et le point O comme origine de l'axe des côtes, orienté vers le haut,
Montrer que l'expression de Epp est : Epp=m.g.(z-BCsin())
Réponse pour ce cas :
Par définition Epp= m.g.z + C,
La valeur de la constante C est liée à l'état référentiel.
Ici Epp=0 quand (S) est en B de côte zB > 0, donc on peut écrire : 0= m.g.zB+C.
C= -m.g.zB , or zB>0 est correspond à la hauteur BB', B' étant le projeté orthogonal du point B sur (OC) et donc zB=BB'=BC .sin ,
En remplaçant dans l'expression générale définissant Epp,
Epp= m.g.(z-BC.sin)
Données en relation avec la figure b :
On considère la position d'équilibre stable comme état de référence de l'énergie potentielle de pesanteur. La position de la barre est définie par.
On écarte la barre de sa position d'équilibre d'un angle m=60° et on la lâche sans vitesse initiale,
Établir l'expression d'Epp à un instant où la position de la barre est repérée par une abscisse angulaire quelconque.
Réponse liée à ce cas de figure :
Epp= m.g.z + C .
Ici quand Epp=0 ; z=zGo=0 ( car le centre de gravité de la barre coïncide avec O le point de côte nulle sur l'axe des côtes),
Donc Epp=0= m.g.zGo+C donc 0=0+C, d,où on peut écrire dans les conditions sus-citées que Epp= m.g.z
Merci par avance.
Je voudrais des précisions si mes réponses sont insuffisantes.
Merci encore.
malou edit > ** ai replacé les figures**
Bonjour
Il y a sans doute permutation des figures...
Pour le pendule,Ep s'exprime simplement en fonction de la différence d'altitude entre G et Go.
Pour le plan incliné,la différence d'altitude s'exprime simplement en fonction de la distance AB et du sinus de l'angle.
Quelques remarques de rédaction pour compléter la réponse de vanoise :
- Epp=mgz n'est pas la définition de Epp
- Pour la deuxième on demande une réponse en fonction de l'angle θ.
Je n'ai pas l'habitude de fournir effectivement, lors d'un premier contact, une réponse complète...
Bonjour
effectivement, j'avais replacé les figures dans l'ordre où le posteur les avait mises sur le site, sans les lire...
Du coup, je les ai inversées
Bonne après-midi à tous
@ Bush :
Quelques remarques sur le travail que tu as déjà fourni.
Exercice sur le plan incliné : si z désigne la cote du centre de gravité du solide (ou l'altitude du point matériel selon la modélisation adoptée), ton expression de l'énergie potentielle est correcte.
Exercice sur le pendule : tu pourrais noter H le projeté orthogonal de G sur la droite verticale passant par Go et par A de sorte que z(G) = z(H).
Reste un peu de trigonométrie à faire pour impliquer l'angle .
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :