Bonsoir
Sans avoir du tout pris le temps de réfléchir au sens physique de tes équations : on peut facilement éliminer E₀₅ en multipliant tous les termes de (3) par n puis en effectuant une "soustraction membre à membre" 4) - (3) ...

Désolé pour le smiley !
Je vais me montrer plus méfiant dans l'utilisation des parenthèses ! Un ":" suivi d'une parenthèse "("  en oubliant de taper l'espace et voilà !

Bonsoir,

J'ai essayé cette méthode, mais malheureusement je ne parvient pas au résultat final, je vais réessayer une n-ième fois.
J'ai plusieurs pistes; je suis entrain de sortir E05 dans (3) de la remplacer dans (4).
A partir de (4) je peux en déduire E4, que je vais remplacer dans l'équation (2).
Ensuite mon équation (2) me donne E01, en fonction de E02 et E03, j'extrait alors E03 que je remplace dans l'equation (1).
Ainsi dans l'equation (1) je me retrouve avec E02 en fonction de E01.
Malheureusement je ne suis pas certaine que cette méthode soit la bonne...

Suggestion :
la méthode que je t'ai suggérée conduit à :


En reportant dans (1) et (2) tu obtiens deux relations entre E₀₁ , E₀₂ et E₀₃ ; il ne reste plus qu'à éliminer E₀₃ entre les deux...

Je vais donc essayer cette méthode, je vous remercie.

Effectivement je trouve bien cette relation. Je la retrouve également de part ma méthode.

Il me faut trouver :
E02 = E0 * (N+n)(1-N) + (N-n)e^2jKka(1+N)/ (N+n) (1+N) + (N-n) e^2jNka (1-N)