Bonjour
Tu mets le doigt sur une des incohérences de nouveaux programmes ; il fallait à tout prix procéder à des allègements pour introduire un peu de relativité et un peu de traitement du signal et cela s'est fait au détriment de la cohérence du reste : la loi de Coulomb définissant le vecteur champ électrique est maintenu alors que la loi de Biot et Savart définissant le vecteur champ magnétostatique créé par un courant passe à la trappe... Sans connaître la loi de Biot et Savart, il faut admettre la proportionnalité de B à i.  
Le principe de superposition : c'est autre chose : si une source de champ crée en un point M un champ de vecteur , si une autre source de champ crée au même point M un champ de vecteur , en présence des deux sources de champ, le vecteur champ en M est :

Merci de cette réponse vanoise
Si je parlais dans mon dernier message du principe de superposition c'est parce qu'il est écrit dans mon cours « est proportionnel à d'après le principe de superposition»

Je ne vois pas le rapport avec le principe de superposition comme expliqué précédemment. Il faut vraiment évoquer la loi de Biot et Savart ou, compte tenu des nouveaux programmes, avoir l'honnêteté de dire que ce résultat doit être admis à ce niveau ...
Quelques exemples d'introduction de l'auto-induction pris parmi beaucoup d'autres :


(La loi de Biot et Savart est ici attribuée à Œrsted (Ah les anglo-saxons !) alors qu'il semble bien que l'étude expérimentale ait été faite par Œrsted mais l'étude théorique par Biot et Savart...)