Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau autre
Partager :

Analyse d’un asservissement

Posté par
Tameiki
30-06-18 à 23:07

Bonjour,

afin de me préparer pour un contrôle de système automatique je suis en train de réaliser le contrôle fait l'année dernière. Je souhaiterais que quelqu'un puisse m'aider à corriger mes erreurs s'il vous plaît. Vu que ceci est le 3e exercice et donc complètement différents du premier je me suis permis de séparer le contrôle en plusieurs posts. Si cela est interdit je prie les modérateurs de bien vouloir m'excuser s'il vous plaît.

Exercice 3:

On considère le système suivant à commander : G(p)= 40 / [p^3+7*p^2+14p+8]

Dans un premier temps, on propose un asservissement par Correction Proportionnelle : D(p) = K. L'asservissement est à retour unitaire. Ici k=1.

1. Dessiner l'asservissement en indiquant les signaux de consigne, de commande et de sortie.

2. Donner l'expression de la fonction de transfert T(p) en boucle ouverte.

3. Calculer l'expression de l'erreur de position; l'exprimer en fonction de K.

Etude pour K = K1 = 1

La fonction de transfert en boucle fermée pour K = K1 = 1 est notée F1(p).

4. Pour quelle raison l'asservissement est-il stable? Pour quelle raison le comportement de la réponse est-il périodique ?

Asservissement par correction Proportionnelle-Intégrale

On considère ici le correcteur : D(p)=Ki * ([1+Ti*p] / Ti*p) . On impose Ki = 1.

5. Quelle(s) différence(s) est(sont) attendue(s) avec ce correcteur comparativement au correcteur proportionnel de gain? Justifier.

6. Comment peut être obtenue la meilleure valeur de Ti possible ? Expliquer la démarche et proposer une valeur pour Ti.

Asservissement par Correction Proportionnelle-Intégrale-Dérivée

Le correcteur utilisé ici est de la forme : D(p)=Ki * [1+Td p]* ([1+Ti*p] / Ti*p) avec Ki = 1 et la valeur de Ti calculée précédemment.

L'objectif visé est d'améliorer, par rapport au correcteur précédent, la marge de phase de 20°

7. Faire la synthèse de ce correcteur (calcul de Td et ajustement éventuel du gain).



1. Voir image

2. T(p) = 40*k / [p^3+7*p^2+14p+8]

3. Quand p tends vers 0:

Lim Ep(p) = Lim p(1-F(p))*R(p) = Lim p(1-T(p))*(Ro/p) = Lim ([p^3+7*p^2+14p+8-40] / [p^3+7*p^2+14p+8])*Ro = -4Ro

4. Ici je n'ai pas la moindre idée de la manière d'y répondre.

5. Selon le cours la dynamique et la précision devrait augmenter et l'erreur diminuer. Cependant quand je calcule l'erreur de position et de vitesse je me retrouve à -oo.

Quand p tends vers 0:

Lim Ep(p) = Lim p(1-F(p))*R(p) = Lim p(1-T(p))*(Ro/p)

= Lim ([Ti*p*(p^3+7*p^2+14p+8)-40-40*Ti*p] / [Ti*p*(p^3+7*p^2+14p+8)])*Ro =-00

Lim Ev(p) = Lim p(1-F(p))*(Rv/p^2)

= = Lim ([Ti*p*(p^3+7*p^2+14p+8)-40-40*Ti*p] / [Ti*p*(p^3+7*p^2+14p+8)])*(Rv/p) =-00

6. Ici aussi je ne sais pas comment m'y prendre.

7. Idem.

Je remercie d'avance ceux qui prendront le temps de bien vouloir m'aider.

Bonne fin de journée.

Cordialement.

 Analyse d’un asservissement

Posté par
J-P
re : Analyse d’un asservissement 02-07-18 à 09:42

G = 40/(p³+7p²+14p+8)

G = 5/((1+p).(1+0,25.p).(1+0,5.p))

|G| = 20.log(5)-20.(log(V(1+w²)) + log(V(1+w²/4)) + log(V(1+w²/16)))

Phi = - (arctg(w) + arctg(0,25.w) + arctg(0,5.w))

|G| = 0 pour log(V(1+w²)) + log(V(1+w²/4)) + log(V(1+w²/16)) = log(5), soit pour w = 2,4766 rad/s

Phi(w=2,4766) = -2,633 rad (-151°)

Marge de Phase = 180-151 = 29°
---
Phi = -180° pour (arctg(w) + arctg(0,25.w) + arctg(0,5.w)) = Pi, soit pour w = 3,742 rad

|G|(w=3,742) = 20.log(5)-20.(log(V(1+w²)) + log(V(1+w²/4)) + log(V(1+w²/16))) = - 7 dB

Marge de gain = 7 dB

(Calculs non vérifiés)
---
Le système a à la fois une marge de phase et une marge de gain, il est stable.

Cependant les marges de phase et de gain sont trop petites et la réponse à un échelon sera oscillatoire amortie.

Reste à voir si c'est la méthode attendue ... car il en existe de multiples autres.
----------------
Avec correction : (1 + p.Ti)/(pTi)

On pourra augmenter la précision (car amplifification des basses fréquences) ... mais cela ne pourra pas améliorer les marges de phase et de gain. (cela pourrait même les diminuer si Ti est choisi trop grand).
----------------
Avec correction [1+Td p]* ([1+Ti*p] / Ti*p), si on choisit adtucieusement Td et Ti, on pourra en plus de la précision, aussi augmenter les marges de phase et de gain.

Pas le courage de me lancer dans des calculs ...

Remarque, on peut faire une bonne approche en réfléchissant sur les diagrammes de Bode (gain et phase).

Sauf distraction.  



Mentions légales - Retrouvez cette page sur l'île de la physique - chimie
© digiSchool 2025

Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !