Salut !
Une goutte traverse un nuage de gouttes (immobiles), elles s'associent à la goutte en chute ce qui augmente sa masse.
on donne le taux d'accroissement de la masse de la goutte :
A partir de ces seules infos je dois établir l'équation différentielle vérifiée par
Je ne vois pas comment partir ... (loi à utiliser ?)
bonsoir
je pense qu'il faut appliquer le pfd à un système de masse variable
=
avec ici
= m(t)
(t)
mais comme on ne sait pas les forces à considérer (à part le poids) ...
je pense qu'il n'y a que le poids car il est dit dans l'énoncé "on ignore la force de traînée" mais est ce que ca veut dire pour autant qu'on peut la négliger. Toute la question est là ...
si on l'ignore c'est encore plus fort que de la négliger
ok, si c'est une chute libre, tu devrais y arriver
La loi de la quantité de mouvement donne :
avec ;
ce n'est pas cette méthode qui permet de donner l'équa diff vérifiée par
bien sûr que si,
mais pour faire ce genre d'exos, il faut savoir dériver
m(t) (t) par rapport à t
[...]
j'ai compris tu veux dire que je ne peux pas sortir la masse de la dérivée car ce n'est pas une constante
t'es en "spé" tu vas pas me faire croire que c'est la 1ère fois que tu traites un système à masse variable
(uv)' = ...
ici c'est pareil sauf qu'il y a un vecteur dans le tas
d/dt (m) =
non biensur que j'ai déja fait simplement un grosse faute d'inattention :
voilà ce que j'obtiens ...
comme
l'équa diff est :
selon :
Je ne vois pas trop où tu veux en venir, je sais faire un changement de variables de ce type :
ce que je ne peux pas intégrer car
et qu'en est-il du temps caractéristique que je dois introduire ? J'ai fais une analyse dimensionelle mais je ne trouver pas ... rappel:
Ça ne peut pas être aussi difficile à intégrer. Ce que tu proposes sont des choses que l'on a pas vu en cours. On a du faire une erreur quelque part.
D'autant qu'il est conseillé de faire apparaître un temps caractéristique ce que l'on ne retrouve pas ici.
(Dans les prochaines questions il sera question de vitesse limite donc quelquechose en 1-exp(-t/tau) me paraîtrai cohérent
Bonsoir krinn,
Je me permets d'intervenir car, si l'intégration en arc tangente hyperbolique est effectivement un "classique" du cours de maths courant bac + 2, la méthode proposée par isirrol est vue fin math sup, notamment en cinétique chimique. Il suffit de remarquer :
La suite est évidente.
Cordialement
Nice!
j'ai résolu et je suis en partie content
et devinez quoi ? j'ai fait apparaître mon temps caractéristique enfin !
mais seulement en partie car ... je suis bloqué
Tu as fait le plus dur :
PS : tu as fais le plus dur certes mais krinn t'a tout de même beaucoup aidé...
Grave !
c'est pourquoi je l'en remercie et j'espère ne pas l'avoir vexé en disant que je préférais ta réponse
mais le problème n'est pas encore fini j'ai encore des questions j'espère que vous continuerez à m'aider tous les 2
j'ai
l'application numérique me donne
Je dois trouver le rayon tel que :
ca me donne une équation de troisième degré ...
Toujours la goutte de rayon , mais dans un contexte tout autre,
on me demande de déterminer la la différence de pression hydrostatique entre le point haut et bas (dans le vide avec un champ de pesanteur
).
j'ai des infos (je ne sais pas si elles sont utiles ici) sur:
- le travail élémentaire lors de l'évolution infinitésimale réversible de l'aire de la goutte
- la longueur capillaire de la goutte
je n'arrive pas à l'établir mais je pense que ca peut etre
la statique des fluides, conduit, dans le cas d'une masse volumique indépendante de l'altitude, à une différence de pression :
. A priori tu as raison.
Cela fait partie du cours de première année me semble-t-il, quoique, avec les tous nouveaux allègements de programme...
Pour le démontrer, tu écris qu'une couche de fluide horizontale d'épaisseur dz, d'aire S quelconque, de masse volumique est en équilibre sous l'action de trois forces : son poids, la force pressante exercée par le reste du fluide situé au dessus de la couche étudiée, la force pressante exercée par le reste du fluide situé au dessous de la couche étudiée... Où, plus général, tu travailles sur un volume élémentaire parallélépipédique d
et tu démontres que la résultante des 6 forces de pression exercées sur les 6 faces vaut :
Je me demande si la manière de procéder ne ressemble pas à variation spatiale de la pression
ce n'est pas tout à fait le même exercice mais je pense qu'il faut revenir aux bases de la définition
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :