Bonjour tout le monde, je n'arrive pas à comprendre un point :
Considérons un oeil dans le cadre du moldèle de Listing, est modélisé par un dioptre sphérique présentant un indice optique n=1,337. On note V la vergence au repos
Si l'oeil est caractérise par V=58,3 dioptrie, il pourra, sans correction, voir un objet situé à l'infini si son amplitiude d'accomodation vaut au minimun 1,7 dioptrie . Vrai ou faux ?
Donc pour moi, quand on dit "voir un objet situé à l'infini" c'est qu'on parle surement du PR
Celui ci est définit comme étant le point le plus éloigné auquel on peut voir sans accomoder
donc pour moi, la valeur de A n'a pas d'importance dans la problématique et j'aurais donc répondu faux
Mais je ne comprends pas pourquoi est ce faux ?
Merci
Bonjour
Quelle définitions donne-tu de la vergence caractéristique et de l'amplitude d'accommodation ?
Quelques remarques complémentaires...
La vergence au repos est la vergence minimale. Ici la vergence peut varier de 58,3 à 60
.
Bonsoir, merci pour votre réponse,
je vous avoue que je ne sais pas trop definir réellement une vergence
Je dirai que c'est un outil pour mesurer la capacité de l'oeil a bien voir ?
Pour l'accomodation , je dirais l'outil pour mesurer la force et les moyens que l'oeil doit utiliser pour s'adapter à des conditions
ah daccord je comprends mieux , j'avais oublié le cas pour un oeil hypermetrope. Donc finalement A a bien un lien avec le sens de la question puisqu'il est hypermetroppe.
Okay
enfin, non je n'ai pas de plus à rajouter dans l'énoncé, j'ai tout recopié (sauf le V qui était noté dans le sujet original V*)
Merci
Et donc, au départ je pensais que A n'avait pas de lien avec la problématique mais j'ai quand même essayé de chercher une démarche :
J'ai dit que PR=infini donc -1/PP=A (1)
Donc la il faut que je trouve le PP pour enfin trouver A
Je sais que n/p' -1/PR =V repos
donc n/p'=Vrepos
ensuite, n/p'-1/PP=Vmax=Vrepos+A
Donc ensuite je bloque, car si je transloque toute cette expression dans (1), je trouve des choses un peu inutiles donc bon
Comme déjà dit : une donnée est manquante ; sans doute la distance du sommet du dioptre à la rétine : 23mm selon certaines sources...
Bonjour, merci beaucoup pour ce message très complet !
Je n'ai pas très compris d'où sort votre formule de conjugaison n/p' +1/p=V
car moi je n'ai que n/p' -1/PR=Vrepos, de même pour PP
Ensuite, je suppose qu'on aurait pas pu résoudre l'exercice sans avoir choisi arbitrairement la valeur de SR ? Peut être que c'est un exercice de reflexion ?
Et grâce à votre développement, je comprends beaucoup mieux comment on trouve la distance minimale etc
De plus, je n'ai pas compris comment est venue votre propriété : la vergence est comprise entre 58,3 et 60 dioptrie; c'est à dire que lorsqu'on a un oeil myope ou hypermetrope, doit on toujours faire cet intervalle entre la vergence de l'énonce et la vergence normale 60d?
Enfin merci beaucoup pour ce message très instructif , je vais essayer de retravailler votre démarche
La formule de conjugaison la plus générale s'écrit, avec mes conventions de signes :
C'est une propriété des dioptres sphériques dont la démonstration n'est sûrement pas à ton programme. Si tu décides d'algébriser les distances en les comptant positivement derrière le dioptre et en les comptant négativement devant le dioptre, cette formule de conjugaison s'écrit :
si tu l'appliques à une vision nette au punctum remotum, cela donne :
avec Vmin = Vrepos et p'=SR (voir mon précédent message pour la définition de SR)
si tu l'appliques à une vision nette au punctum proximum, cela donne :
avec toujours p'=SR.
Attention : les valeurs de p doivent être comptées négativement si tu utilises les formules de ton cours. Par exemple, avec tes notations, au punctum proximum : pmin=-0,25m pour un œil normal adulte.
Pour les vergences, j'ai pris les valeurs fournies par ton énoncé : Vmin=Vrepos ; Vmax=Vrepos+A.
Ah oui d'accord je comprends mieux
Mais dans notre cas, nous sommes bien dans un dioptre, donc devrions nous plutot utiliser un moins a la place de +1/p ? ou est ce parce que vous avez imposé vos conventions de signes pour ce topic ?Merci
C'est juste une question de convention. Apparemment, ton professeur à choisi de compter négativement les distances objet -oeil : la relation de conjugaison s'écrit dans ces conditions :
En écrivant mon message de 15h47, j'ignorais complètement les conventions de signes de ton professeur et j'ai choisi de compter positivement toutes les distances, ce qui m'a conduit à écrire :
Cela revient évidemment au même : - (-p)=+p ! Je te conseille de garder les conventions de ton professeur mais attention : un jour de contrôle, il ne faudra pas oublier de compter négativement les distances objet - oeil !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :