Bonsoir,

On a souvent l'habitude de représenter ces vecteurs dans le référentiel absolu.

L'accélération centrifuge n'intervient que si vous décidez de vous placer dans le référentiel "tournant" non galiléen et se manifestant par une "pseudo-force" appelée force d'inertie. Ceci vous explique pourquoi vous n'avez pas l'accélération centrifuge de représentée sur vos schémas.


Pour le pendule simple, l'accélération est bien dirigée vers l'intérieure de la trajectoire (centripète) mais pas nécessairement selon l'axe du fil (vu que T n'est pas constante)
Vous avez le détail et des schémas ici :
(Il était inutile de représenter g )


En ce qui concerne la Terre autour du Soleil, seule la force d'attraction du Soleil entre en jeu.
Ainsi, l'accélération est bien elle-aussi centripète.
De plus si on pose que le mouvement de la Terre est circulaire uniforme, alors a est dirigée selon l'axe Terre-Soleil.

Donc pour moi, vous avez bon.

- sauf erreur de ma part -

merci pour votre réponse et le site que j'ai mis en favori
mais je me suis rendu compte , sauf si j'ai surestimé le prof par rapport à sa mesquinerie, que peut être voulait -il que l'on représente qu'une seule accélération ! dans ce cas j'ai faux pour le pendule simple (je n'ai mis que la pesanteur et je n'ai pas pensé qu'il voulait parler de l'accélération résultante) et j'ai faux aussi pour le pendule avec la masse au bout du fil qui tourne (ayant représenté la pesanteur et l'accélération centripète) ce qui me désespère de 3 points je passe à 1seul point sur 6
je vous souhaite une bonne soirée
à bientot

Pourtant, tu as bien dit toi-même qu'il fallait représenter le vecteur-accélération (unique)... donc

De ce fait, , qui est constant, on s'en fiche pour la représentation, même s'il intervient dans les calculs et pour les accélérations liées aux forces d'inerties, je ne les aurais pas représentées si on ne me l'avait pas demandé explicitement.


Maintenant, à te relire, je pense que tu parlais bien du pendule simple qui oscille (carillon de comtoise) et non d'un objet en rotation autour d'un axe, ce qui rejoindrais le système Terre-Soleil.

Ceci dit, ne vas pas t'en vouloir, m'arrive encore à mon âge et en tant que prof de me tromper sur les tracés des vecteurs accélérations...

enfait il y avait 2 types de pendules qu'on nous a représenté le "carillon de comtoise" et l'autre je ne sais pas comment ça s'appelle : c'est une masse suspendue à un fil et avec la tension on fait tourner cette petite masse, (et aussi j'ai eu le "système terre-soleil")
"Pour le pendule simple, l'accélération est bien dirigée vers l'intérieur de la trajectoire (centripète) mais pas nécessairement selon l'axe du fil (vu que T n'est pas constante)" ----> aha ! ouiii je n'y pensais plus ! merci !! donc logiquement je devrais avoir 3 pts/6....Mais si je remarque cette réponse est fausse j'irais dire au prof que la tension de la corde n'étant pas constante ma réponse est juste !! merci beaucoup d'avoir rallumé cette petite flamme d'espoir qui s'était éteinte
mille fois merci !

voilà c'est ça ce pendule avec la rotation...donc j'ai représenté comme j'ai fait sur ma copie : en bleu l'accélération de la pesanteur et en rouge l'accélération centripète...J'aurais dû représenté que l'accélération centripète alors ?

quoique....non en fait je n'ai aucune idée de comment représenter l'accélération résultante...je crois même qu'on ne l'a jamais représentée en exos pour cette expérience (surtout que le prof nous disait qu'il ne fallait pas s'en faire, qu'il ne nous demanderait pas de cas particuliers...ben tiens ! )

Oui, je vois, c'est un "pendule" tournant... C'est un mouvement de rotation... Alors, selon moi, l'accélération est aussi centripète. (il me semble)