UN exercice !!

Bonjour
La lumière se propage n' moins vite dans le verre que dans le vide. En terme de déphasage, tout se passe comme si l'onde n°1 parcourait dans le vide la distance n'.e au lieu de la distance e.
La présence de la lame produit ainsi une différence de marche supplémentaire (n'-1).e entre l'onde n° 1 et l'onde n° 2 qu'il faut ajouter à la différence de marche géométrique.

vanoise je suis vraiment désolée mais je ne comprend toujours pas !

Tu n'as sans doute pas vu en cours la notion de longueur de chemin optique... Je vais essayer de reprendre à zéro...
Par définition de l'indice de réfraction n' de la lame, la lumière se propage n' fois moins vite dans la lame que dans le vide . Le temps que met l'onde n° 1 à traverser la lame est n' plus long que le temps qu'elle mettrait à parcourir une distance e dans le vide. Si tu préfères, pendant le temps nécessaire à traverser la lame d'épaisseur e et d'indice n', la lumière pourrait parcourir dans le vide une distance n'.e .
Or, les calculs que tu fais habituellement considèrent la longueur d'onde de la lumière dans le vide et les différences de marche dans le vide (ou dans l'air puisque la célérité de la lumière dans l'air est extrêmement proche de celle dans le vide). Autrement dit, dans la marche de l'onde n° 1, il faut remplacer e par n'.e, ce qui revient à augmenter la marche de l'onde n° 1 de :
n'.e - e=(n'-1).e

je viens de me rendre compte que j'ai oublié de te remercier vanoise pour ta réponse ! c'est beaucoup plus claire maintenant, merci pour ton aide et je m'excuse encore une fois pour le retard