Salut, il s'agit d'une IMPLICATION :

adiabatique réversible => isentropique.

La réciproque est donc fausse .

Oui, c'est ce qu'il me semblait...

Par contre, si on rajoute l'hypothèse de réversibilité, est-ce que ça marche ?

Une isentropique réversible est-elle adiabatique ?

Il me semble avoir réussit une démonstration, après je peux m'être trompé...

*réussi*

cela m'étonnerais, ...

L'entropie est égale à la somme des entropies d'échange et de création.

Or, si la transformation est réversible, alors l'entropie de création est nulle.

L'entropie d'échange est égale au rapport entre la quantité de chaleur échangée et la température de la source. Or, si la transformation est isentropique, alors l'entropie est constante et la variation d'entropie est donc nulle. Donc une quantité de chaleur échangé nulle.

Non ?

Je viens de trouver ça sur Wikipédia, après est-ce une source sûr...

Citation :
Second law of thermodynamics states that, where is the amount of energy the system gains by heating, T is the temperature of the system, and dS is the change in entropy. The equal sign will hold for a reversible process. For a reversible isentropic process, there is no transfer of heat energy and therefore the process is also adiabatic.

La même chose en Français --> .