bonjour pourriez vous m'aider a terminer ce TP
on étudie la réaction d'oxydation des ions I- et les ions peroxodisulfate S2O82-
l'équation bilan est
S2O82-+2I- -> I2 + 2 SO42-
III/ determination du coeff d'absorption E(x)
1) préparation des solutions filles
on dispose d'une solution S de diiode de concentration Cmere = 1.25*10-3 mol/L
A partir de cette solution préparer 5 solutions fille (Cf) introduisant un volume Vmere de S(voir tableau n°1) dans des fioles jaugées de 50mL et en complétant avec de l'eau distillée .
TABLEAU N°1
N° solution fille 1 2 3 4 5 S
V mere en mL 5 10 15 20 25 50
Cf(mmol/L)(en10-4)1.25 2.5 3.75 5 6.27 12.5
Absorbance (A) 0.095 0.312 0.473 0.690 0.949 2.125
2) Mesures
regler le spectro sur la radiation de longuer d'onde 420nm .
faire le zéro d'absorbance avec une cuve de référence d'épaisseur égale a 1 cm contenant une solution d'iodure de potassium de concentration égale a 0.025 mol/L.
Mesurer l'absorbance de la solution S et des 5 solutions filles préparées pour cette longeuer d'onde et compléter la ligne 4 d tableau n°1 (VOIR TABLEAU N°1)
3) exploitation des résultats
a) en espliquant la méthode utilisé compléter la ligne n°3 du tableau n°1 (OK DEJA FAIT)
b) tracer sur un feuille A=f(C) (OK DEJA FAIT) ( on trouve un droite passant par l'origine -> la loie de BERR LAMBERT est vérifier )
c) En deduire le coeffe d'absorption molaire E(x) du diiode de solution acqueuse . ( JE TROUVE E(X)=14 L/mol/m )
IV/ suivi temporel de la réaction
1) Manipulation
verser dans un erlenmeyer 10 mL d'une solution d'iodure de potassium de concentration égale a 0.025mol/L prélevé a l'aide d'une pipette jaugée de 10 mL munie d'une propipette.
Prélever un volume de 10 mL d'une solution de peroxodisulfate de sodium de concentration égale a 0.10 mol/L a l'aide d'une pipette jaugée de 10 mL muni d'une propipette .
verser ce volume dans l'erlenmeyer en déclenchant le chrono
Agiter pour homogéiner
remplir rapidement une cuve de spectro avec le mélange et l'introduire dans le spectrometre pour faire la mesure de l'absorbance A jusqu'a ce quelle soie constante
TABLEAU N°2
t(en s) 0 30 60 90 120 150
A 0 0.076 0.200 0.334 0.472 0.610
[I2]
(mmol/L)
(SUITE TABLEAU )
t (en s ) 180 210 240 270 300 A 0.752 0.893 1.034 1.179 1.323
[I2]
(mmol/L)
(SUITE TABLEAU )
t(en s ) 330 360 390 420 450
A 10471 1.606 1.747 1.876 1.994
[I2]
(mmol/L)
(SUITE TABLEAU)
t(en s) 480
A 2.116
[I2](mmol/L)
2) exploitation des resultats
C'EST A PARTIR DE LA QUE JE BLOQUE !
a) calculer le nombre de moles initiaux des deux réactifs . etablir le tableau d'avancement de la réaction et en deduire le réctif limitant
b) en expliquant la méthode utiliser calculer la concentration en diiode pour chaque date prélever et compléter la ligne 3 du tableau 2
c)tracer [I2]=f(t)
d) montrer que la vitesse de la réaction étudié est égale a la dérivé par rapport au temps de la concentration en diiode
e) calculer la vitesse de réaction aus dates t=0 t=90s et t=240s
comment evolu la vitesse
quel facteur cinétique est mis en évidence ?
f) definir le temps de demi réation t (1/2)
g) en utilisantt le tableau d'avancement de 2a) calculer la concentration en diiode [I2] max en fin de reaction
peut on determiner t(1/2)?
qu'en serait'il si on travaillait à une température plus élever ? justifier
JE VOUS EN PRIS AIDER MOI !! C'EST TRES IMPORTANT
merci d'avance
s'il vous plait aider moi surtout pour les quesions a partir de la question IV / 2)
c'est trés important
bonjour,
dans le calcul de E(x) tu as oublié le facteur 1.104
(les valeurs de C étant en 1.10-4)
on a A=E(x)*l*C = k*C avec k de l'ordre de 1400 donc E(x)=k/l de l'ordre de 1,4.105 L.mol-1m-1
Dans la deuxième partie ,tu utilises la même valeur de E(x) ,donc de k pour trouver [I2]en fonction des absorbances mesurées
par exemple,pour t=450s [I2]=A/k=1,994/1400=1,42.10-3mol/L
initialement ,on a no(S2O82-)=2,5.10-4mol
no(I-)= 1.10-3 mol
on vérifie que S2O82- est limitant ,donc n(I2)max=2,5.10-4mol dans 20mL
[I2]max=1,25.10-2mol/L
je n'avais tracé la droite .(ni fait la régression linéaire)
Vérifie la pente de la droite.
Je trouve plutôt k=1800 que 1400 (soit E(x)=1,8.105)
d'autre part,la droite ne passe pas par 0,ce qui indique un mauvais réglage du blanc.(pour C=0 on doit avoir A=0).Cela ne joue pas sur la pente.
par curiosité,j'ai tracé [I2]=f(t) et j'obtiens une droite.
Cela veut dire que la vitesse de formation du diiode est constante dans l'intervalle 0-480 s.Cela n'est pas incohérent ,puisqu'il ne s'est formé que 1,18.10-3 mol/L .Comme [I2]max =1,25.10-2mol/L,1/10 de la qté de matière de I2 est à peine formée.On n'observe pas encore la décroissance de la vitesse de formation de I2.
Cependant ,cela ne colle pas avec la question e) qui semble utiliser le fait que v(t=90s)> v(t=240s) .
Où bien le problème est atypique (on se situe dans un intervalle de temps au cours duquel la vitesse ne varie pas) ou les données sont fausses ou je me plante lamentablement!
J'aimerais voir un autre avis sur ce pb.
je te conseille de faire un "up" pour relancer le sujet (après avoir réfléchi à mes réponses)
Bonjour à tous les deux !!
J'arrive comme un cheveu sur la soupe ! J'ai lu rapidement l'exo mais je n'arrive pas à comprendre où est le problème... Pourriez-vous me résumer ?
en principe ,les problèmes de cinétique sont conçus de manière à ce que l'on observe une décroissance de la vitesse de formation du produit formé.
Ce présupposé est d'ailleurs en accord avec la question e).
Ce qui me déconcerte c'est d'obtenir une droite pour la représentation graphique de [I2]=f(t) . ( ou A=f(t) )dans l'intervalle 0 480s.
Comme je l'ai écrit plus haut ,c'est possible dans cet intervalle de temps mais la question "quel facteur cinétique est mis en évidence , " devient vicieuse ,puisque la réponse serait :aucun
Il faudrait une durée beaucoup plus longue pour observer une variation de la vitesse de formation de I2
C'est pourquoi j'ai des doutes....
Elle n'est pas tout a fait droite d'ailleurs ! Le coeff directeur passe de 2,5*10-3 à 4,3*10-3 ! Bon ce n'est pas énorme effectivement mais bon ! Parce que sinon, si c'était linéaire, je ne vois pas bien quoi répondre pour le facteur cinétique effectivement...
bonsoir,
ci_joint le graphique de A=f(t) ,([I2]= f(t) ayant la même allure)
on a quasiment une droite.
d'autre part ,les premiers points reliés donneraient plutôt une courbe de concavité opposée à celle que l'on peut attendre.
Il n'est pas logique que le coeff directeur augmente.Cela voudrait dire que la vitesse de formation augmente alors que la concentration des réactifs diminue
j'ai utilisé regressi pour le tracé.
oui effectivement ! Comme tu dis, les premiers points (jusqu'à t=240 s) ne donnent pas une droite mais une exponentielle croissante ! Mais dans ce cas quel serait le facteur cinétique ????
J'ai du mal à comprendre... désolé...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :