Bonsoir,
Etrange que "ça ne marche pas", tu as pourtant le bon raisonnement !!
Je vais détailler un peu plus...

1/ Tu calcules le nombre de moles de Na₂CO₃ introduit.
2/ Tu fais un tableau d'avancement (ce n'est pas indispensable ici, mais c'est une bonne habitude à prendre).
3/ Détermine l'avancement max x_max, sachant que tout le Na₂CO₃ a réagi (Ca(OH)₂ en excès)
4/ Tu calcules le nombre de moles de NaOH formé
5/ Tu en déduis la masse de NaOH, et tu trouves bien 905,66 g !!

Bon courage,

olalaaa je trouve m=3425,14 !! je me suis trompée pour xmax peut être...xmax=42,8 ?

?

est ce que quelqun pourrait me répondre ?

Salut,
Est ce que tu peux écrire ce que tu as déjà trouvé, et comment tu a trouvé les valeurs ?

1/ Nombre de moles de Na₂CO₃ introduit = ?

3/ xmax = ? (on ne trouve pas 42,8 mol)

J'ai refais les calculs et j'ai trouvé 1810,7 g c'est toujours pas ça.....à part ça j'ai trouvé pour le nombre de moles de Na(2)CO(3) = 11,32 mol et xmax= 11,32 non ??

c'est bon j'ai trouvé sur quoi je me suis trompée
merci quand même

Pas de soucis.
A force de chercher, on finit toujours par trouver
A bientôt,

Bonsoir,

Je suis vexé. Je t'ai déjà aidé....

https://www.ilephysique.net/sujet-masse-moleculaire-avec-reaction-sans-reactif-limitant-241665.html#msg2101796

Bonsoir,
Alors là oui, je te comprends...
Tu l'as bien aidé puisque tu as donnée le détail du calcul complet... Ce que j'essayais "gentiment" de ne pas faire, partant du principe que la question était quand même faisable par un étudiant de licence. Je pensais avoir suffisamment guidé chocohoney, et j'étais toujours prêt à l'aider en retour de quelques efforts significatifs de sa part (je viens de lire l'autre post, je suis un peu énervé de sa remarque désolé...).
Allez, ce n'est pas si grave.
Bonne soirée,

Bonsoir nutsdz,

En effet, il devrait pouvoir y arriver seul mais bon, je ne jetterai pas le pierre.
J'avais pas vu ton post avant ce soir. Dsl d'avoir cassé ton effort de pédagogie.

Boltzmann je suis désolée mais je n'avais pas vu ta réponse car je m'étais déconnecté avant donc ne sois pas vexé, je ne me suis pas fait passer pour plus intelligent que je ne le suis mais c'est vrai que j'ai éteint mon ordinateur, suis passé à autre chose et revenu plus tard à cet exercice en re-cherchant dans mes calculs, mais je n'avais pas vu que tu avais fais les calculs sur l'autre topic Boltzmann . Aussi ne le prends pas mal à bientot j'espere

Et aussi j'avoue que je me suis un peu impatienté d'attendre une réponse c'est pour ça que j'avais fais un autre topic, ayant attendu un matin et une aprem sans réponse, je me suis dis que Nutsdz n'allait plus me répondre. Parceque j'ai déjà plusieurs expériences de ce genre. Alors depuis je suis un peu moins "indulgent" en matiere de durée d'attente des réponses...

Donc désolé si j'ai pu vous blesser mais je ne l'ai pas fait exprès.