En ce qui concerne ton exercice :
La " photo 2 " donne la représentation de Cram de la molécule en conformation " décalée "
L'équivalent de Newmann que tu as fait ( et que j'ai barré) est une représentation éclipsée ( et fausse )

Si tu suis la méthode exposée dans ton cours, tu dois en partant d'une représentation de Cram décalée commencer par obtenir une représentation de Newmann décalée également.
A partir de là, en faisant tourner le carbone  arrière tu obtiendras la conformation éclipsée.

Merci de ta réponse.
Du coup, si je comprend bien je dois rajouter une étape en passant par une forme de Cram éclipsée comme ça ?
Car après ça tombe juste mais je ne sais pas si j'ai pas fait d'erreur en tournant la molécule

N'ayant pas l'énoncé exact de l'exercice je suis un peu embarrassé pour te répondre.
Toutefois, s'il est effectivement possible de rajouter une étape et donc de procéder en trois temps :

a) {Cram/décalée}{Cram/éclipsée}
b) {Cram/éclipsée} {Newmann/éclipsée}
c) {Newmann/éclipsée}   {Newmann/décalée}

il me semble bien plus simple de passer directement de  {Cram/décalée} à {Newmann/décalée} en appliquant simplement la méthode de ton cours comme je l'ai fait dans mon précédent post.

Enfaite-t-il n'y as pas vraiment d'énoncé c'est juste que j'ai beaucoup de mal à placer d'une représentation à l'autre et j'ai juste pris un exemple, mais enfaite, je viens de comprendre ou était mon erreur grâce à toi. Vue que dans l'exemple du cour il y avait l'étape éclipsée, je croyais que c'était une étape obligatoire, alors que c'est simplement par ce que la molécule au départ et comme ça, enfin peu importe j'ai compris c'est le principal merci beaucoup odbugt1 !