Bah ...
Un proton est chargé électriquement ...
Une particule chargée electriquement negative sera toujours assimilable à un électron non?

Sticky

j'en conviens , mais il n'est nul part stipulé que cette charge est négative , dans l'énoncé de l'exercice.Peut-on donc , faire un lien direct entre particule chargée électriquement et électron.Je pense que non ,car il est vraie qu'une particule chargée électriquement peut tout aussi bien être un proton, mais suis-je en mesure , moi , élève , de remetre en cause l'énoncé d'un examen ?

Il est aussi probable , que le choix de l'électron ne se fasse que pour effectuer les calculs.
en effet on imagine que les natures de la charge (+ ou -) n'induiront qu'une symétrie de trajectoire dans le cas d'une déviation de particules chargée par un champs électrique.

Je pense ne fait tenir ma réponse.
Merci pour cette stimulation ..... hé.

Le fait est qu'il est rare de voir des protons se balader tout seul dans la nature, contrairement aux électrons.
Les electrons sont en périphérie du noyau, et c'est leur déplacement que l'on étudie la plupart du temps, dans les réactions d'oxydo-réduction, dans la production d'electricité, ou le mouvement d'une particule chargé dans un champ par exemple.
Donc je pense que si on te parle de particule chargée, et que tu étudies le mouvement de celle ci, ca sera souvent un electron.
Mais si tu préfère, dis toi qu'une particule chargé est une petite boule qui possède une masse (souvent négligeable) et une charge, et avec ca tu pourras faire tout les exos

ok nicoooo c'est cooool merci