Bonsoir
Je suis totalement d'accord avec toi ! Et je ne suis pas le seul : tout les sites que j'ai pu consulter sur internet donne le même résultat . Deux sites au hasard :
(à cause du schéma et des indications sur les longueurs et angles de liaisons)
(plus détaillé)
Je serais curieux de savoir d'où vient ton corrigé !

Merci pour votre réponse.

Ma correction vient de mon professeur.. et je l'ai trouvée aussi ici:
(c'est tout en bas de la page)
Peut-être que la correction est erronée mais en voyant ce site j'en ai douté.
Ça veut dire que ce que j'ai marqué est juste, il faut bien représenter le doublet non liant comme ça ? Et ça veut aussi dire que de ce fait, cette molécule est de la forme pyramidale?

Le site que tu évoques indique bien une structure pyramidale : l'auteur a juste oublié de représenter le doublet non liant. Si l'auteur avait voulu représenter une structure plane avec angles de liaisons de 120°, les liaisons auraient été représentées par de simples traits.
La théorie VSEPR prévoit une distribution des 4 doublets de valence  suivant les axes d'un tétraèdre dont le centre est le noyau P (hybridation de type sp3 en relation avec ton autre message). Cependant, les répulsions doublet non-liant doublet liant étant plus fortes que les répulsions entre les doublets de liaison, les angles de liaison sont un peu inférieurs à la valeur correspondant à une structure tétraédrique : 100° au lieu de 109°28'

Merci ! C'est bien ce que je me disais