Bonsoir,

Lis la page 4 en guise d'inspiration :

Merci pour ton lien, c'est très utile. Mais je la considère comme une constante puisque que l'on me donne pas son incertitude absolue ?

Attention, ce n'est pas ce qui est écrit : on suppose λ connue avec précision, donc son incertitude est nulle.

En prenant en compte ta précision je tombe sur : d = d*cos()*/sin() .

J'obtiens une incertitude d= 55.7 pm, pour une valeur de d=204pm. Cela me parait un peu beaucoup.

Bonjour
J'espère que gbm ne m'en voudra pas de prendre le relais. Je suis d'accord avec l'expression littérale de l'incertitude qui peut se simplifier :


On fait ainsi apparaître l'incertitude relative qui mesure la précision de la mesure.
En revanche, je ne vois pas comment il est possible d'obtenir une incertitude absolue sur d aussi élevée : mesurée un angle à 0,1° près constitue une excellente mesure qui ne peut conduire qu'à une incertitude relative sur d très faible.
Remarque : est un quotient de deux grandeurs de même dimension physique : il s'agit donc d'une grandeur de dimension 1. doit donc aussi être de dimension 1, ce qui suppose de l'exprimer en radian ; question d'homogénéité !

Bonsoir vanoise,

Non tu fais bien, je suis passé à côté et en l'absence de relance je suis passé à la lecture des autres topics

On retombe bien sur la relation de mon lien, ce qui effectivement laisse supposer que le souci vient d'autre part ...

Bonne soirée,

Bonsoir a vous deux, merci d'abord pour votre aide. En passant mon angle de 20.1° en radian, je trouve une incertitude absolue de 0,9 pm. L'erreur venait sans doute de là.

Pour sûr ! Pas d'incertitude là-dessus !