Bonjour,

Je te conseille de travailler avec cette animation

Bien sûr pour qu'il y ait réflexion totale, tu as compris, puisque tu as appris ton cours, qu'il faut n₁ > n₂

N'hésite pas à déplacer le point A et tu verras que pour un certain angle d'incidence, soudain le rayon réfracté disparaît et qu'il reste un rayon réfléchi.

Ah oui merci mais je ne comprends pas trop ce schéma en fait ce que j'ai du mal à me figurer c'est la représentation de l'angle limite d'une réflexion totale

C'est simplement l'angle d'incidence pour lequel l'angle de réfraction vaut un angle droit.

Ah oui donc je le représente en faisant un rayon incident, une normale et un angle de réfraction qui forme un angle droit par rapport à la normale ? Mais pour faire l'angle d'incidence, comment je peux montrer le fait que pour un certain angle, on trouve 90° ?

As-tu travaillé avec l'animation dont je t'ai donné le lien ?

Oui oui d'ailleurs vous dites que quand n1>n2 il y a réflexion totale mais quand je vais sur ce lien et que je choisis par n1>n2 il n'y a pas réflexion totale, la réflexion totale se fait quand n2 = 2

Salut,

Il faut que n1>n2 pour que la réflexion totale puisse exister mais ce n'est pas une condition suivante, cela dépend aussi de l'angle d'incidence.

Donc règle n1>n2 et déplace le point A pour que le rayon soit rasant, il arrivera un moment où la réflexion sera totale.

d'accord merci