Bonjour,

Quels sont tes résultats de mesure ?

en fait la lumière passe de l'air au plexiglas , je ne peut
trouver aucune mesure , je ne peut pas répéter l'expérience
je cherche juste à savoir si mes réponses sont correctes
et avoir les réponses que je ne connait pas.

Je ne pense pas que la lumière passe de l'air au plexiglas.
Le rayon est dans le plexiglas (où il est entré par la face convexe) et sort du plexiglas par la face plane pour i < i_limite

Pour la question 4 j'ai besoin du tableau des valeurs que tu as mesurées lors du TP

Question 5
La première loi de Snell-Descartes est toujours valable pour i > i_limite
mais la deuxième loi ne peut plus s'appliquer puisqu'il n'y a plus de rayon réfracté

Le rayon réfléchi est très peu intense aussi longtemps que i < i_limite (parce que de la lumière va dans le rayon réfracté) ; pour i > i_limite le rayon réfléchi a la même intensité que le rayon incident.

Question 6
Pour i = i_limite le rayon réfracté est dans le plan de la face plane du plexiglas

r = 90°

Si n₁ = 1,50
n₂ = 1,00
r = 90°

n₁.sin(i_limite) = n₂.sin(90°)

quelle valeur trouves-tu pour i_limite ?

exusez moi , j'ai mis un mauvais schéma c'est l'inverse en fait:
la lumière passe d'abord par l'air puis par le plexiglas

Incompréhensible...

Si le rayon passe de l'air vers le plexiglas il n'y a pas d'angle d'incidence limite puisque l'indice du plexiglas est supérieur à celui de l'air.

ok , finalement c'est vous qui avez raison c'est bien logique

j'ai un conclusion a remplir :

la représentation graphique de sin i1 = f(sin i1) est une
........... qui passe par l'origine du repère.
cette représentation graphique traduit une relation de
................
si on note P la constante de proportionnalité , alors
sin i1 = P fois .........
Notons n1=n air l'indice de l'air et n2= n plexiglas .
la deuxième loi de Descartes s'écrit pour l'expérience réalisée:
........... x ............. = .............. x .............
ou encore :

sin i1 = ...... x sin i2

en tenant compte du fait que n1= n air = ..... , on en déduit ,
par identification , que P=........

Pour estimer l'indice du plexiglas , il suffit donc de calculer
le .......................................... de la droite tracée

Voici la conclusion complétée

j'ai un conclusion a remplir :

la représentation graphique de sin i1 = f(sin i1) est une
..droite......... qui passe par l'origine du repère.
cette représentation graphique traduit une relation de
..proportionnalité..............
si on note P la constante de proportionnalité , alors
sin i1 = P fois .sin i2........
Notons n1=n air l'indice de l'air et n2= n plexiglas .
la deuxième loi de Descartes s'écrit pour l'expérience réalisée:
......n air..... x ....sin(i1)......... = ...n plexiglas........... x ..sin(i2)...........
ou encore :

sin i1 = ..(n plexiglas.)/(n air)... x sin i2

en tenant compte du fait que n1= n air = .1,00.... , on en déduit ,
par identification , que P=...n plexiglas.....

Pour estimer l'indice du plexiglas , il suffit donc de calculer
le ..le coefficient de proportionnalité.. de la droite tracée

Pouvez vous me dire mes erreurs s'il vous plaît ( je sais que
j'en demande trop )

Tout ceci me semble bon.

Et avec les valeurs que tu as mesurées, la droite que tu as tracée, son coefficient directeur, tu dois retrouver à peu près n_plexiglas 1,50

je n'arrive pas à répondre aux questions suivantes :
pour i1 = i limite
que peut on dire du rayon réfracté ?
ça j'ai compris
en déduire la valeur de l'angle i2
ça je n'ai pas compris

Si tu as compris que le rayon réfracté est dans le plan de la face plane de plexiglas, alors tu en déduis que :
i₂ = r = 90°

(J'ai déjà répondu à cette question)

je n'ai pas compris la phrase suivante :
le rayon réfracté est dans le plan de la face plane de plexiglas
qu'est ce que cela veut clairement dire

Cela veut dire que l'angle de réfraction (l'angle qui s'appelle parfois r, sur le schéma, ou encore i₂ dans tes relations de Snell-Descartes) est un angle droit. Ou encore, un angle dont la mesure vaut 90°