j'ai un autre problème s il vous plait
soit une lentille equiconvexe (R1= - R2 >0) taillé dans un verre d indice n=1,5 a une vergence V=6 dioptries son diametre D=5cm
1/Evaluer le rayon de courbure des dioptres
2/ quelle est l epesseur de cette lentille
l approximation "lentille mince" est elle valable?
Mes réponses :
*1/ on sait que V= (n-1) [ 1/R1 - 1/R2 ] = (n-1) [ 2/R1 ]
R1= 2(n-1) / V
R1= 0,16 m
et R2 = - 0,16 m
**2/ On doit trouver S1S1
?! je suis bloquée ici
***PS : si la vergence vaut par exemple v =-6 dans ce cas la lentille est duvergente , on fera
V= (n-1) [ 1/R1 - 1/R2 ] = (n-1) [ 2/R1 ]
R1= 2(n-1) / V
R1= 0,16 m
et R2 = - O,16 m
c bien ça???
*** message déplacé ***
Salut tout le monde
j'ai un autre problème s il vous plait
soit une lentille equiconvexe (R1= - R2 >0) taillé dans un verre d indice n=1,5 a une vergence V=6 dioptries son diametre D=5cm
1/Evaluer le rayon de courbure des dioptres
2/ quelle est l epesseur de cette lentille
l approximation "lentille mince" est elle valable?
Mes réponses :
*1/ on sait que V= (n-1) [ 1/R1 - 1/R2 ] = (n-1) [ 2/R1 ]
R1= 2(n-1) / V
R1= 0,16 m
et R2 = - 0,16 m
**2/ On doit trouver S1S1
?! je suis bloquée ici
***PS : si la vergence vaut par exemple v =-6 dans ce cas la lentille est duvergente , on fera
V= (n-1) [ 1/R1 - 1/R2 ] = (n-1) [ 2/R1 ]
R1= 2(n-1) / V
R1= 0,16 m
et R2 = - O,16 m
c bien ça???
merci d avance de m avoir répondue
*** message déplacé ***
ta relation (n-1) [2/R1] est correcte, mais attention a l'application numerique : 1/6 = 0,167 m donc 16,7 cm.
B.B.
pour la question 2, pas de probleme. Regarde la figure ci-dessous, qui represente la moite de la lentille biconvexe :
On connait SC = AC = R1 = 16,7 cm , et OA = D/2 = 2,5 cm. Apres, il faut se souvenir du theoreme de Pythagore dans le triangle AOC : OC2 = CA2 - OA2 = R2 - D2/4 = 0,165 m.
D'ou OS = SC - OC = 2 mm, et donc l'epaisseur de la lentille est e = 2*OS = 4 mm.
Deux remarques :
1) l'approximation des lentilles minces est a peu pres justifiee ici (4 mm d'epaisseur, devant un diametre D de 5 cm et un rayon de courbure R de 17 cm) ;
2) le calcul de R1 avec trois chiffres significatifs (au lieu de 2 comme dans ton post precedent) est, lui, pleinement justifie.
Prbebo.
erratum, car j'ai change les lettres de la figure par rapport a celles de mon brouillon. Il faut lire :
SC = AC = R1 = 16,7 cm , et HA = D/2 = 2,5 cm. Apres, il faut se souvenir du theoreme de Pythagore dans le triangle AHC : HC2 = CA2 - HA2 = R2 - D2/4 = 0,165 m.
D'ou SH = SC - HC = 2 mm, et donc l'epaisseur de la lentille est e = 2*SH = 4 mm.
B.B.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :